Quadro RTX 5000 (móvel) vs. RTX 2000 Ada Generation

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro RTX 5000 (Laptop) y RTX 2000 Ada Generation, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	134	73
Lugar por popularidad	no en el top-100	no en el top-100
Evaluación coste-eficacia	sin datos	39.73
Arquitectura	Turing (2018−2022)	Ada Lovelace (2022−2024)
Nombre de código	N19E-Q5	AD107
Tipo	Para las estaciones de trabajo móviles	de escritorio
Fecha de lanzamiento	27 de Mayo 2019 (5 años hace)	12 de Febrero 2024 (hace menos de un año)
El precio en el momento del lanzamiento	sin datos	$649

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro RTX 5000 (Laptop) y RTX 2000 Ada Generation: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro RTX 5000 (Laptop) y RTX 2000 Ada Generation, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	3072	2816
La frecuencia del núcleo	1035 / 1350 MHz	sin datos
La frecuencia de modo Boost	1545 / 1770 MHz	2130 MHz
Cantidad de los transistores	13,600 million	18,900 million
El proceso tecnológico de fabricación	12 nm	5 nm
El consumo de energia (TDP)	110 / 150 Watt	70 Watt
La velocidad de textura	296.6	187.4
El rendimiento con el punto flotante	9.492 gflops	sin datos

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro RTX 5000 (Laptop) y RTX 2000 Ada Generation con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátil	large	sin datos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Longitud	sin datos	168 mm
Ancho	sin datos	2-slot
Conectores de alimentación adicionales	sin datos	no

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro RTX 5000 (Laptop) y RTX 2000 Ada Generation - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria	GDDR6	GDDR6
La capacidad máxima de RAM	16 GB	16 GB
El ancho del bus de memoria	256 Bit	128 Bit
La frecuencia de la memoria	14000 MHz	16 GB/s
El ancho de banda de memoria	448.0 GB/s	256.0 GB/s
La memoria compartida	-	-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro RTX 5000 (Laptop) y RTX 2000 Ada Generation. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo	No outputs	4x mini-DisplayPort 1.4a
Compatible con G-SYNC	+	-

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro RTX 5000 (Laptop) y RTX 2000 Ada Generation. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

VR Ready

sin datos

Compatibilidad API

Se enumeran Quadro RTX 5000 (Laptop) y RTX 2000 Ada Generation las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	8.9

Rendimiento de juego

Los resultados de Quadro RTX 5000 (móvel) y RTX 2000 Ada Generation en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD	132 −28.8%	170−180 +28.8%
1440p	87 −26.4%	110−120 +26.4%
4K	57 −22.8%	70−75 +22.8%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

65−70

−26.9%

85−90
+26.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	104 −25%	130−140 +25%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 −28.8%	85−90 +28.8%
Battlefield 5	120−130 −29%	160−170 +29%
Call of Duty: Modern Warfare	125 −28%	160−170 +28%
Cyberpunk 2077	65−70 −26.9%	85−90 +26.9%
Far Cry 5	80−85 −20.5%	100−105 +20.5%
Far Cry New Dawn	95−100 −26.3%	120−130 +26.3%
Forza Horizon 4	180−190 −27%	240−250 +27%
Hitman 3	80−85 −22%	100−105 +22%
Horizon Zero Dawn	160−170 −24.2%	200−210 +24.2%
Metro Exodus	144 −25%	180−190 +25%
Red Dead Redemption 2	113 −23.9%	140−150 +23.9%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 −28.6%	180−190 +28.6%
Watch Dogs: Legion	120−130 −25%	160−170 +25%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	80−85 −22%	100−105 +22%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 −28.8%	85−90 +28.8%
Battlefield 5	120−130 −29%	160−170 +29%
Call of Duty: Modern Warfare	118 −27.1%	150−160 +27.1%
Cyberpunk 2077	65−70 −26.9%	85−90 +26.9%
Far Cry 5	80−85 −20.5%	100−105 +20.5%
Far Cry New Dawn	95−100 −26.3%	120−130 +26.3%
Forza Horizon 4	180−190 −27%	240−250 +27%
Hitman 3	80−85 −22%	100−105 +22%
Horizon Zero Dawn	160−170 −24.2%	200−210 +24.2%
Metro Exodus	144 −25%	180−190 +25%
Red Dead Redemption 2	99 −21.2%	120−130 +21.2%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 −28.6%	180−190 +28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 −25%	100−105 +25%
Watch Dogs: Legion	120−130 −25%	160−170 +25%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	73 −23.3%	90−95 +23.3%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 −28.8%	85−90 +28.8%
Call of Duty: Modern Warfare	88 −25%	110−120 +25%
Cyberpunk 2077	65−70 −26.9%	85−90 +26.9%
Far Cry 5	80−85 −20.5%	100−105 +20.5%
Forza Horizon 4	180−190 −27%	240−250 +27%
Hitman 3	80−85 −22%	100−105 +22%
Horizon Zero Dawn	160−170 −24.2%	200−210 +24.2%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 −28.6%	180−190 +28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	100 −20%	120−130 +20%
Watch Dogs: Legion	120−130 −25%	160−170 +25%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

108

−29.6%

140−150
+29.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5	70−75 −28.4%	95−100 +28.4%
Far Cry New Dawn	55−60 −27.1%	75−80 +27.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	63 −27%	80−85 +27%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −19%	50−55 +19%
Call of Duty: Modern Warfare	66 −28.8%	85−90 +28.8%
Cyberpunk 2077	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
Far Cry 5	40−45 −25%	55−60 +25%
Forza Horizon 4	210−220 −29%	280−290 +29%
Hitman 3	50−55 −20%	60−65 +20%
Horizon Zero Dawn	80−85 −20.5%	100−105 +20.5%
Metro Exodus	70−75 −25%	90−95 +25%
Shadow of the Tomb Raider	90−95 −29%	120−130 +29%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −27.3%	70−75 +27.3%
Watch Dogs: Legion	190−200 −26.3%	240−250 +26.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

90
−22.2%

110−120

+22.2%

4K
High Preset

Battlefield 5	35−40 −18.4%	45−50 +18.4%
Far Cry New Dawn	30−35 −25%	40−45 +25%
Hitman 3	30−35 −29%	40−45 +29%
Horizon Zero Dawn	170−180 −28.5%	230−240 +28.5%
Metro Exodus	76 −25%	95−100 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	71 −26.8%	90−95 +26.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40 −25%	50−55 +25%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −25%	30−33 +25%
Call of Duty: Modern Warfare	38 −18.4%	45−50 +18.4%
Cyberpunk 2077	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Far Cry 5	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
Forza Horizon 4	50−55 −22.6%	65−70 +22.6%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −25%	65−70 +25%
Watch Dogs: Legion	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−20%

60−65
+20%

Así compiten RTX 5000 (móvel) y RTX 2000 Ada Generation en los juegos populares:

RTX 2000 Ada Generation es 29% más rápido en 1080p
RTX 2000 Ada Generation es 26% más rápido en 1440p
RTX 2000 Ada Generation es 23% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras

Clasificación de las prestaciones	35.86	46.55
Novedad	27 de Mayo 2019	12 de Febrero 2024
El proceso tecnológico	12 nm	5 nm
El consumo de energia (TDP)	110 Vatio	70 Vatio

RTX 2000 Ada Generation tiene un 29.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, un proceso litográfico 140% más avanzado, y 57.1% menor consumo de energía.

El RTX 2000 Ada Generation es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro RTX 5000 (móvel) en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Quadro RTX 5000 (móvel) esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es RTX 2000 Ada Generation - para los ordenadores de sobremesa.

Para cualquier duda sobre que elegir Quadro RTX 5000 (móvel) y RTX 2000 Ada Generation deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".

Quadro RTX 5000 (móvel)

RTX 2000 Ada Generation

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Quadro RTX 5000 (móvel)

Radeon Pro Vega 64X

RTX 2000 Ada Generation

GeForce RTX 2070 Super

Quadro RTX 5000 (móvel)

Quadro RTX 5000 Max-Q

Radeon RX 640

RTX 2000 Ada Generation

Radeon RX 540X

Arc Graphics 64EU Mobile

GeForce GTX 1650 (móvel)

Arc Graphics 128EU Mobile

GK180

Arc Graphics 128EU Mobile

Quadro RTX 4000 (móvel)

RTX 2000 Ada Generation

Quadro RTX 3000 (móvel)

RTX 2000 Ada Generation

Quadro T2000 (móvel)

RTX 2000 Ada Generation

Quadro T1000 (móvel)

RTX 2000 Ada Generation

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

4.5 30 votos

Califique Quadro RTX 5000 (móvel) en una escala de 1 a 5:

2.9 16 votos

Califique RTX 2000 Ada Generation en una escala de 1 a 5:

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Quadro RTX 5000 (móvel) o RTX 2000 Ada Generation, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.

Comparte: