Quadro P4000 vs. GeForce RTX 2050 Mobile
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Quadro P4000 con GeForce RTX 2050 Mobile, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
P4000 supera a RTX 2050 Mobile en un impresionante 61% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro P4000 y GeForce RTX 2050 Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 192 | 300 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 17 |
| Evaluación coste-eficacia | 17.83 | sin datos |
| Eficiencia energética | 19.79 | 28.67 |
| Arquitectura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Nombre de código | GP104 | GA107 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 6 de Febrero 2017 (7 años hace) | 17 de Diciembre 2021 (3 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $815 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro P4000 y GeForce RTX 2050 Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro P4000 y GeForce RTX 2050 Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1792 | 2048 |
| La frecuencia del núcleo | 1202 MHz | 1185 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1480 MHz | 1477 MHz |
| Cantidad de los transistores | 7,200 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 16 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 45 Watt |
| La velocidad de textura | 165.8 | 94.53 |
| El rendimiento con el punto flotante | 5.304 TFLOPS | 6.05 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 64 |
| Tensor Cores | sin datos | 256 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 32 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro P4000 y GeForce RTX 2050 Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | large |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Longitud | 241 mm | sin datos |
| Ancho | 1-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro P4000 y GeForce RTX 2050 Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1901 MHz | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 192 GB/s | 112.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro P4000 y GeForce RTX 2050 Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | sin datos |
| Compatible con G-SYNC | - | + |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro P4000 y GeForce RTX 2050 Mobile. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | sin datos |
| Mosaic | + | sin datos |
| VR Ready | sin datos | + |
| nView Display Management | + | sin datos |
| Optimus | + | sin datos |
Compatibilidad API
Se enumeran Quadro P4000 y GeForce RTX 2050 Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro P4000 y GeForce RTX 2050 Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 69
+64.3%
| 42
−64.3%
|
| 1440p | 50−55
+51.5%
| 33
−51.5%
|
| 4K | 40−45
+60%
| 25
−60%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 11.81 | sin datos |
| 1440p | 16.30 | sin datos |
| 4K | 20.38 | sin datos |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+63.9%
|
36
−63.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+28.6%
|
49
−28.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+96.7%
|
30
−96.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+200%
|
21
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+81.6%
|
76
−81.6%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+61.2%
|
49
−61.2%
|
| Metro Exodus | 75−80
+51%
|
50−55
−51%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+43.2%
|
40−45
−43.2%
|
| Valorant | 120−130
+37.9%
|
87
−37.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+119%
|
27
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+320%
|
15
−320%
|
| Dota 2 | 100−110
+18.8%
|
85
−18.8%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+21.4%
|
70
−21.4%
|
| Fortnite | 140−150
+43%
|
100−105
−43%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+119%
|
63
−119%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
+44.9%
|
69
−44.9%
|
| Metro Exodus | 75−80
+51%
|
50−55
−51%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+37.5%
|
120−130
−37.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+43.2%
|
40−45
−43.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+74.1%
|
55−60
−74.1%
|
| Valorant | 120−130
+179%
|
43
−179%
|
| World of Tanks | 270−280
+22.4%
|
220−230
−22.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+78.8%
|
30−35
−78.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+385%
|
13
−385%
|
| Dota 2 | 100−110
−8.9%
|
110
+8.9%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+32.8%
|
60−65
−32.8%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+146%
|
56
−146%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+139%
|
33
−139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+37.5%
|
120−130
−37.5%
|
| Valorant | 120−130
+57.9%
|
75−80
−57.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 50−55
+43.2%
|
37
−43.2%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+43.2%
|
37
−43.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.2%
|
160−170
−4.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+64.7%
|
16−18
−64.7%
|
| World of Tanks | 190−200
+53.1%
|
120−130
−53.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+55.3%
|
35−40
−55.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+89.8%
|
45−50
−89.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+76.6%
|
47
−76.6%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Metro Exodus | 65−70
+61.9%
|
40−45
−61.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+84.6%
|
24−27
−84.6%
|
| Valorant | 85−90
+79.2%
|
45−50
−79.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Dota 2 | 55−60
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
| Metro Exodus | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+67.9%
|
55−60
−67.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Dota 2 | 55−60
+61.8%
|
34
−61.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
| Fortnite | 35−40
+77.3%
|
21−24
−77.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+71.4%
|
27−30
−71.4%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
| Valorant | 40−45
+95.5%
|
21−24
−95.5%
|
Así compiten Quadro P4000 y RTX 2050 Mobile en los juegos populares:
- Quadro P4000 es 64% más rápido en 1080p
- Quadro P4000 es 52% más rápido en 1440p
- Quadro P4000 es 60% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Cyberpunk 2077, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el Quadro P4000 es 385% más rápido.
- en Dota 2, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el RTX 2050 Mobile es 9% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Quadro P4000 va por delante en 63 pruebas (98%)
- RTX 2050 Mobile va por delante en 1 prueba (2%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 30.19 | 18.74 |
| Novedad | 6 de Febrero 2017 | 17 de Diciembre 2021 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
| El proceso tecnológico | 16 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Vatio | 45 Vatio |
Quadro P4000 tiene un 61.1% más de puntuación agregada de rendimiento, y un 100% mayor cantidad máxima de VRAM.
RTX 2050 Mobile, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 4 años, un proceso litográfico 100% más avanzado, y 122.2% menor consumo de energía.
El Quadro P4000 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce RTX 2050 Mobile en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Quadro P4000 esta destinada para las estaciones de trabajo es GeForce RTX 2050 Mobile - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro P4000 y GeForce RTX 2050 Mobile deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
