Quadro P2000 vs. FirePro W6150M

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro P2000 y FirePro W6150M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	291	579
Lugar por popularidad	no en el top-100	no en el top-100
Evaluación coste-eficacia	9.65	sin datos
Eficiencia energética	17.36	sin datos
Arquitectura	Pascal (2016−2021)	GCN 2.0 (2013−2017)
Nombre de código	GP106	Saturn
Tipo	Para las estaciones de trabajo	Para las estaciones de trabajo móviles
Fecha de lanzamiento	6 de Febrero 2017 (7 años hace)	12 de Noviembre 2015 (9 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento	$585	sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro P2000 y FirePro W6150M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro P2000 y FirePro W6150M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	1024	768
La frecuencia del núcleo	1076 MHz	1075 MHz
La frecuencia de modo Boost	1480 MHz	sin datos
Cantidad de los transistores	4,400 million	2,080 million
El proceso tecnológico de fabricación	16 nm	28 nm
El consumo de energia (TDP)	75 Watt	sin datos
La velocidad de textura	94.72	51.60
El rendimiento con el punto flotante	3.031 TFLOPS	1.651 TFLOPS
ROPs	40	16
TMUs	64	48

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro P2000 y FirePro W6150M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Interfaz	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Longitud	201 mm	sin datos
Ancho	1-slot	sin datos
Conectores de alimentación adicionales	no	no

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro P2000 y FirePro W6150M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
La capacidad máxima de RAM	5 GB	4 GB
El ancho del bus de memoria	160 Bit	128 Bit
La frecuencia de la memoria	1752 MHz	1375 MHz
El ancho de banda de memoria	140.2 GB/s	88 GB/s

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro P2000 y FirePro W6150M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo

4x DisplayPort

No outputs

Compatibilidad API

Se enumeran Quadro P2000 y FirePro W6150M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
El modelo de sombreado	6.4	6.3
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	6.1	-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Quadro P2000 y FirePro W6150M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.

Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Quadro P2000 18.84
+208%

W6150M 6.11

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Quadro P2000 7268
+208%

W6150M 2358

Rendimiento de juego

Los resultados de Quadro P2000 y FirePro W6150M en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD	55 +244%	16−18 −244%
1440p	22 +214%	7−8 −214%
4K	18 +260%	5−6 −260%

Coste por fotograma, $

1080p	10.64	sin datos
1440p	26.59	sin datos
4K	32.50	sin datos

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33

+233%

9−10
−233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +250%	12−14 −250%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +210%	10−11 −210%
Battlefield 5	60−65 +244%	18−20 −244%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +217%	12−14 −217%
Cyberpunk 2077	30−33 +233%	9−10 −233%
Far Cry 5	42 +250%	12−14 −250%
Far Cry New Dawn	50−55 +219%	16−18 −219%
Forza Horizon 4	110−120 +237%	35−40 −237%
Hitman 3	35−40 +270%	10−11 −270%
Horizon Zero Dawn	90−95 +241%	27−30 −241%
Metro Exodus	65−70 +210%	21−24 −210%
Red Dead Redemption 2	50−55 +219%	16−18 −219%
Shadow of the Tomb Raider	77 +221%	24−27 −221%
Watch Dogs: Legion	85−90 +226%	27−30 −226%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +250%	12−14 −250%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +210%	10−11 −210%
Battlefield 5	60−65 +244%	18−20 −244%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +217%	12−14 −217%
Cyberpunk 2077	30−33 +233%	9−10 −233%
Far Cry 5	33 +230%	10−11 −230%
Far Cry New Dawn	50−55 +219%	16−18 −219%
Forza Horizon 4	110−120 +237%	35−40 −237%
Hitman 3	35−40 +270%	10−11 −270%
Horizon Zero Dawn	90−95 +241%	27−30 −241%
Metro Exodus	65−70 +210%	21−24 −210%
Red Dead Redemption 2	50−55 +219%	16−18 −219%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +244%	18−20 −244%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +258%	12−14 −258%
Watch Dogs: Legion	85−90 +226%	27−30 −226%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +250%	12−14 −250%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +210%	10−11 −210%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +217%	12−14 −217%
Cyberpunk 2077	30−33 +233%	9−10 −233%
Far Cry 5	26 +225%	8−9 −225%
Forza Horizon 4	110−120 +237%	35−40 −237%
Hitman 3	35−40 +270%	10−11 −270%
Horizon Zero Dawn	90−95 +241%	27−30 −241%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +244%	18−20 −244%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +213%	8−9 −213%
Watch Dogs: Legion	85−90 +226%	27−30 −226%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+219%

16−18

−219%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 +260%	10−11 −260%
Far Cry New Dawn	27−30 +222%	9−10 −222%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +217%	6−7 −217%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +240%	5−6 −240%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +250%	6−7 −250%
Cyberpunk 2077	10−12 +267%	3−4 −267%
Far Cry 5	14 +250%	4−5 −250%
Forza Horizon 4	100−110 +247%	30−33 −247%
Hitman 3	21−24 +214%	7−8 −214%
Horizon Zero Dawn	35−40 +217%	12−14 −217%
Metro Exodus	35−40 +250%	10−11 −250%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +217%	12−14 −217%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +250%	6−7 −250%
Watch Dogs: Legion	110−120 +220%	35−40 −220%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+210%

10−11

−210%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 +260%	5−6 −260%
Far Cry New Dawn	14−16 +250%	4−5 −250%
Hitman 3	14−16 +250%	4−5 −250%
Horizon Zero Dawn	95−100 +223%	30−33 −223%
Metro Exodus	20−22 +233%	6−7 −233%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +225%	4−5 −225%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +267%	3−4 −267%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +350%	2−3 −350%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +233%	3−4 −233%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	7 +250%	2−3 −250%
Forza Horizon 4	24−27 +225%	8−9 −225%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +250%	6−7 −250%
Watch Dogs: Legion	8−9 +300%	2−3 −300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

+240%

5−6
−240%

Así compiten Quadro P2000 y W6150M en los juegos populares:

Quadro P2000 es 244% más rápido en 1080p
Quadro P2000 es 214% más rápido en 1440p
Quadro P2000 es 260% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras

Clasificación de las prestaciones	18.84	6.11
Novedad	6 de Febrero 2017	12 de Noviembre 2015
La capacidad máxima de RAM	5 GB	4 GB
El proceso tecnológico	16 nm	28 nm

Quadro P2000 tiene un 208.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, un 25% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 75% más avanzado.

El Quadro P2000 es nuestra opción recomendada, ya que supera al FirePro W6150M en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Quadro P2000 esta destinada para las estaciones de trabajo es FirePro W6150M - para las estaciones de trabajo móviles.

Para cualquier duda sobre que elegir Quadro P2000 y FirePro W6150M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".

Quadro P2000

FirePro W6150M

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

3.5 627 votos

Califique Quadro P2000 en una escala de 1 a 5:

Esta tarjeta de video aún no tiene calificaciones de usuario.

Califique FirePro W6150M en una escala de 1 a 5:

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Quadro P2000 o FirePro W6150M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.

Comparte: