Quadro FX 2700M vs. FirePro V7900 SDI
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro FX 2700M y FirePro V7900 SDI, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1116 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.02 | sin datos |
| Eficiencia energética | 1.01 | sin datos |
| Arquitectura | Tesla (2006−2010) | TeraScale 3 (2010−2013) |
| Nombre de código | G94 | Cayman |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 14 de Agosto 2008 (16 años hace) | 24 de Mayo 2011 (13 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $99.95 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro FX 2700M y FirePro V7900 SDI: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro FX 2700M y FirePro V7900 SDI, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 48 | 1280 |
| La frecuencia del núcleo | 530 MHz | 725 MHz |
| Cantidad de los transistores | 505 million | 2,640 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 65 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 224 Watt |
| La velocidad de textura | 12.72 | 58.00 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.1272 TFLOPS | 1.856 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 24 | 80 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro FX 2700M y FirePro V7900 SDI con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Soporte de bus | sin datos | PCIe 2.1 x16 |
| Interfaz | MXM-HE | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 279 mm |
| Ancho | sin datos | 1-slot |
| El factor de forma | sin datos | altura total / longitud total |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 6-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro FX 2700M y FirePro V7900 SDI - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 799 MHz | 1250 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 51.14 GB/s | 160 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro FX 2700M y FirePro V7900 SDI. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 4x SDI |
| StereoOutput3D | - | + |
| La cantidad de los conectores DisplayPort | sin datos | 4 |
| El soporte de doble canal (dual-link) DVI | - | + |
Compatibilidad API
Se enumeran Quadro FX 2700M y FirePro V7900 SDI las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.2 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 4.0 | 5.0 |
| OpenGL | 3.3 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | - |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 14 de Agosto 2008 | 24 de Mayo 2011 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 2 GB |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 224 Vatio |
FX 2700M tiene 244.6% menor consumo de energía.
V7900 SDI, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 2 años, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 62.5% más avanzado.
No podemos decidir entre Quadro FX 2700M y FirePro V7900 SDI. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Quadro FX 2700M esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es FirePro V7900 SDI - para las estaciones de trabajo.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro FX 2700M y FirePro V7900 SDI deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
