Quadro 2000 vs. Quadro NVS 510M

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Quadro 2000 con Quadro NVS 510M, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

Quadro 2000
2010
1 GB GDDR5, 62 Watt
2.45
+295%

2000 supera a NVS 510M en un enorme 295% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro 2000 y Quadro NVS 510M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento8331195
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia0.12sin datos
Eficiencia energética2.741.23
ArquitecturaFermi (2010−2014)Curie (2003−2013)
Nombre de códigoGF106G71
TipoPara las estaciones de trabajoPara las estaciones de trabajo móviles
Fecha de lanzamiento24 de Diciembre 2010 (13 años hace)21 de Agosto 2006 (18 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $599 sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro 2000 y Quadro NVS 510M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro 2000 y Quadro NVS 510M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado192sin datos
La frecuencia del núcleo625 MHz450 MHz
Cantidad de los transistores1,170 million278 million
El proceso tecnológico de fabricación40 nm90 nm
El consumo de energia (TDP)62 Watt35 Watt
La velocidad de textura20.0010.80
El rendimiento con el punto flotante0.48 TFLOPSsin datos
ROPs1616
TMUs3224

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro 2000 y Quadro NVS 510M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
Longitud178 mmsin datos
Ancho1-slotsin datos
Conectores de alimentación adicionalesnosin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro 2000 y Quadro NVS 510M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR3
La capacidad máxima de RAM1 GB256 MB
El ancho del bus de memoria128 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria650 MHz600 MHz
El ancho de banda de memoria41.6 GB/s19.2 GB/s

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro 2000 y Quadro NVS 510M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x DVI, 2x DisplayPortNo outputs

Compatibilidad API

Se enumeran Quadro 2000 y Quadro NVS 510M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (11_0)9.0c (9_3)
El modelo de sombreado5.13.0
OpenGL4.62.1
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA2.1-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Quadro 2000 y Quadro NVS 510M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Quadro 2000 2.45
+295%
NVS 510M 0.62

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Quadro 2000 946
+297%
NVS 510M 238

Rendimiento de juego

Los resultados de Quadro 2000 y Quadro NVS 510M en juegos, los valores se miden en FPS.

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 2.45 0.62
Novedad 24 de Diciembre 2010 21 de Agosto 2006
La capacidad máxima de RAM 1 GB 256 MB
El proceso tecnológico 40 nm 90 nm
El consumo de energia (TDP) 62 Vatio 35 Vatio

Quadro 2000 tiene un 295.2% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 125% más avanzado.

NVS 510M, por otro lado, tiene 77.1% menor consumo de energía.

El Quadro 2000 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro NVS 510M en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Quadro 2000 esta destinada para las estaciones de trabajo es Quadro NVS 510M - para las estaciones de trabajo móviles.


Para cualquier duda sobre que elegir Quadro 2000 y Quadro NVS 510M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro 2000
Quadro 2000
NVIDIA Quadro NVS 510M
Quadro NVS 510M

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.4 311 votos

Califique Quadro 2000 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 votos

Califique Quadro NVS 510M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Quadro 2000 o Quadro NVS 510M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.