Iris Xe Graphics G7 vs. Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Evaluación acumulativa de la eficacia
Hemos comparado Iris Xe Graphics G7 y Graphics 4-Cores iGPU (Arc), incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Iris Xe Graphics G7 y Graphics 4-Cores iGPU (Arc), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 443 | 444 |
| Lugar por popularidad | 17 | no en el top-100 |
| Arquitectura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Xe LPG (2023) |
| Nombre de código | Tiger Lake Xe | Meteor Lake iGPU |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 15 de Agosto 2020 (4 años hace) | 14 de Diciembre 2023 (1 año hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Iris Xe Graphics G7 y Graphics 4-Cores iGPU (Arc): el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Iris Xe Graphics G7 y Graphics 4-Cores iGPU (Arc), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 96 | 4 |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1950 MHz |
| El proceso tecnológico de fabricación | 10 nm | 5 nm |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Iris Xe Graphics G7 y Graphics 4-Cores iGPU (Arc) - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR4 | sin datos |
| La memoria compartida | + | + |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Iris Xe Graphics G7 y Graphics 4-Cores iGPU (Arc). Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Quick Sync | + | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Iris Xe Graphics G7 y Graphics 4-Cores iGPU (Arc) las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12_2 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Iris Xe Graphics G7 y Graphics 4-Cores iGPU (Arc) sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.
Rendimiento de juego
Los resultados de Iris Xe Graphics G7 y Graphics 4-Cores iGPU (Arc) en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 24−27
−4.2%
| 25
+4.2%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Fortnite | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−16.3%
|
50
+16.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Valorant | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
| Dota 2 | 35−40
+153%
|
15
−153%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+75%
|
24
−75%
|
| Fortnite | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+10.3%
|
39
−10.3%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+153%
|
15
−153%
|
| Metro Exodus | 27−30
+3.6%
|
27−30
−3.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
| Valorant | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
| World of Tanks | 150−160
+2%
|
140−150
−2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
| Dota 2 | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+43.3%
|
30
−43.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Metro Exodus | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Valorant | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| Metro Exodus | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| Valorant | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Dota 2 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 13
+0%
|
13
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 11
+0%
|
11
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 13
+0%
|
13
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Fortnite | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Valorant | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| World of Tanks | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Dota 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Fortnite | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Valorant | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Así compiten Iris Xe Graphics G7 y Graphics 4-Cores iGPU (Arc) en los juegos populares:
- Graphics 4-Cores iGPU (Arc) es 4% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Dota 2, con 1080p resolución y el High Preset, el Iris Xe Graphics G7 es 153% más rápido.
- en Forza Horizon 4, con 1080p resolución y el Medium Preset, el Graphics 4-Cores iGPU (Arc) es 16% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Iris Xe Graphics G7 va por delante en 28 pruebas (49%)
- Graphics 4-Cores iGPU (Arc) va por delante en 1 prueba (2%)
- hay un empate en 28 pruebas (49%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 9.58 | 9.57 |
| Novedad | 15 de Agosto 2020 | 14 de Diciembre 2023 |
| El proceso tecnológico | 10 nm | 5 nm |
Iris Xe Graphics G7 tiene un 0.1% más de puntuación agregada de rendimiento.
Graphics 4-Cores iGPU (Arc), por otro lado, tiene una ventaja de edad de 3 años, y un proceso litográfico 100% más avanzado.
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Iris Xe Graphics G7 y Graphics 4-Cores iGPU (Arc).
Para cualquier duda sobre que elegir Iris Xe Graphics G7 y Graphics 4-Cores iGPU (Arc) deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
