Iris Xe Graphics G7 vs. Radeon RX 7600M
Puntuación combinada
Iris Xe Graphics G7 supera a Radeon RX 7600M por un pequeño 5% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Iris Xe Graphics G7 y Radeon RX 7600M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 397 | 409 |
| Lugar por popularidad | 15 | no en el top-100 |
| Arquitectura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 3 |
| Nombre de código | Tiger Lake Xe | Navi 33 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 15 de Agosto 2020 (3 años hace) | 5 de Enero 2023 (1 año hace) |
Características
Parámetros generales del Iris Xe Graphics G7 y Radeon RX 7600M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Iris Xe Graphics G7 y Radeon RX 7600M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 96 | 1792 |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2070 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 13,300 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 10 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 90 Watt (50 - 90 Watt TGP) |
| La velocidad de textura | sin datos | 246.4 |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Iris Xe Graphics G7 y Radeon RX 7600M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | large |
| Interfaz | sin datos | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Iris Xe Graphics G7 y Radeon RX 7600M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR4 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 16000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 256.0 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Iris Xe Graphics G7 y Radeon RX 7600M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | Portable Device Dependent |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Iris Xe Graphics G7 y Radeon RX 7600M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Quick Sync | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran Iris Xe Graphics G7 y Radeon RX 7600M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.7 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 2.1 |
| Vulkan | sin datos | 1.3 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Iris Xe Graphics G7 y Radeon RX 7600M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Iris Xe Graphics G7 supera a Radeon RX 7600M en un 5% en nuestros resultados de referencia combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Cobertura de referencia: 17%
Radeon RX 7600M supera a Iris Xe Graphics G7 en un 423% en 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Cobertura de referencia: 14%
Radeon RX 7600M supera a Iris Xe Graphics G7 en un 433% en 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referencia: 14%
Radeon RX 7600M supera a Iris Xe Graphics G7 en un 231% en 3DMark Cloud Gate GPU.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Iris Xe Graphics G7 y Radeon RX 7600M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 85−90
+1.2%
| 84
−1.2%
|
| 1440p | 40−45
+0%
| 40
+0%
|
| 4K | 24−27
−4.2%
| 25
+4.2%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−627%
|
218
+627%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−100%
|
62
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
| Metro Exodus | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−210%
|
93
+210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| Metro Exodus | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Battlefield 5 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Metro Exodus | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Battlefield 5 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
Así compiten Iris Xe Graphics G7 y RX 7600M en los juegos populares:
- Iris Xe Graphics G7 es 1% más rápido en 1080p
- RX 7600M es 0% más rápido en 1440p
- RX 7600M es 4% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Shadow of the Tomb Raider, con 4K resolución y el High Preset, el Iris Xe Graphics G7 es 20% más rápido que el RX 7600M.
- en Shadow of the Tomb Raider, con 1080p resolución y el Medium Preset, el RX 7600M es 627% más rápido que el Iris Xe Graphics G7.
En definitiva, en juegos populares:
- Iris Xe Graphics G7 va por delante en 26 pruebas (76%)
- RX 7600M va por delante en 3 pruebas (9%)
- hay un empate en 5 pruebas (15%)
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 10.69 | 10.19 |
| Novedad | 15 de Agosto 2020 | 5 de Enero 2023 |
| El proceso tecnológico | 10 nm | 6 nm |
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Iris Xe Graphics G7 y Radeon RX 7600M.
Para cualquier duda sobre que elegir Iris Xe Graphics G7 y Radeon RX 7600M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
