HD Graphics vs. GMA
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado HD Graphics con GMA, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
HD Graphics supera a GMA en un enorme 7600% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de HD Graphics y GMA, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1153 | 1533 |
| Lugar por popularidad | 96 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 1.52 | sin datos |
| Arquitectura | Generation 7.0 (2012−2013) | PowerVR SGX545 (2008−2010) |
| Nombre de código | Ivy Bridge GT1 | Cloverview |
| Tipo | de escritorio | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Abril 2012 (12 años hace) | 4 de Mayo 2010 (14 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del HD Graphics y GMA: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del HD Graphics y GMA, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 48 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 650 MHz | 533 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1050 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 392 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 22 nm | 32 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 6.300 | 1.066 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.1008 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 1 | 1 |
| TMUs | 6 | 2 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de HD Graphics y GMA con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Ancho | IGP | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en HD Graphics y GMA - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | Sistema compartido | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | Sistema compartido |
| La memoria compartida | + | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en HD Graphics y GMA. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran HD Graphics y GMA las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (11_0) | 9.0c |
| El modelo de sombreado | 5.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.0 | ES 2.0 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.1.80 | N/A |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas HD Graphics y GMA sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.77 | 0.01 |
| Novedad | 1 de Abril 2012 | 4 de Mayo 2010 |
| El proceso tecnológico | 22 nm | 32 nm |
HD Graphics tiene un 7600% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, y un proceso litográfico 45.5% más avanzado.
El HD Graphics es nuestra opción recomendada, ya que supera al GMA en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que HD Graphics esta destinada para los ordenadores de sobremesa es GMA - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir HD Graphics y GMA deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
