Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics vs. Graphics Media Accelerator (GMA) X3100
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics y Graphics Media Accelerator (GMA) X3100, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | Gen. 5 Arrandale (2010) | Gen. 4 (2007−2010) |
| Nombre de código | GMA HD | Crestline |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 10 de Enero 2010 (15 años hace) | 9 de Mayo 2007 (17 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics y Graphics Media Accelerator (GMA) X3100: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics y Graphics Media Accelerator (GMA) X3100, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 12 | 8 |
| La frecuencia del núcleo | 500 MHz | 500 MHz |
| El proceso tecnológico de fabricación | 45 nm | 90 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 13.5 Watt |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics y Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| La memoria compartida | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics y Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 10 | 10 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 10 de Enero 2010 | 9 de Mayo 2007 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 90 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 13 Vatio |
Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics tiene una ventaja de edad de 2 años, y un proceso litográfico 100% más avanzado.
Graphics Media Accelerator (GMA) X3100, por otro lado, tiene 169.2% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics y Graphics Media Accelerator (GMA) X3100. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
Clasificaciones comunitarias
Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.
Califique Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics en una escala de 1 a 5:
Califique Graphics Media Accelerator (GMA) X3100 en una escala de 1 a 5:
