Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics vs. Graphics Media Accelerator (GMA) 900

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics y Graphics Media Accelerator (GMA) 900, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimientono clasificado no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
ArquitecturaGen. 5 Arrandale (2010)Gen. 3 (2005)
Nombre de códigoGMA HDGMA 900
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento10 de Enero 2010 (14 años hace)1 de Marzo 2005 (19 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics y Graphics Media Accelerator (GMA) 900: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics y Graphics Media Accelerator (GMA) 900, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado124
La frecuencia del núcleo500 MHzsin datos
La frecuencia de modo Boostsin datos400 MHz
El proceso tecnológico de fabricación45 nm130 nm
El consumo de energia (TDP)35 Wattsin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics y Graphics Media Accelerator (GMA) 900 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

La memoria compartida+-

Compatibilidad API

Se enumeran Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics y Graphics Media Accelerator (GMA) 900 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX10sin datos

Resumen de pros y contras


Novedad 10 de Enero 2010 1 de Marzo 2005
El proceso tecnológico 45 nm 130 nm

Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics tiene una ventaja de edad de 4 años, y un proceso litográfico 188.9% más avanzado.

No podemos decidir entre Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics y Graphics Media Accelerator (GMA) 900. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.


Para cualquier duda sobre que elegir Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics y Graphics Media Accelerator (GMA) 900 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Intel Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics
Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 900
Graphics Media Accelerator (GMA) 900

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.3 137 votos

Califique Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 18 votos

Califique Graphics Media Accelerator (GMA) 900 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics o Graphics Media Accelerator (GMA) 900, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.