Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 vs. Radeon RX 6700 XT

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 y Radeon RX 6700 XT, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimientono clasificado 52
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos59.33
ArquitecturaPowerVR SGX5 (2008−2011)Navi / RDNA2 (2020−2022)
Nombre de códigoCedar TrailNavi 22
Tipopara los portátilesde escritorio
Fecha de lanzamiento1 de Noviembre 2011 (12 años hace)3 de Marzo 2021 (3 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$479

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 y Radeon RX 6700 XT: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 y Radeon RX 6700 XT, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado42560
La frecuencia del núcleosin datos2321 MHz
La frecuencia de modo Boost400 MHz2581 MHz
Cantidad de los transistoressin datos17,200 million
El proceso tecnológico de fabricación32 nm7 nm
El consumo de energia (TDP)sin datos230 Watt
La velocidad de texturasin datos413.0
El rendimiento con el punto flotantesin datos13.21 gflops

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 y Radeon RX 6700 XT con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Interfazsin datosPCIe 4.0 x16
Longitudsin datos267 mm
Anchosin datos2-slot
Conectores de alimentación adicionalessin datos1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 y Radeon RX 6700 XT - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriasin datosGDDR6
La capacidad máxima de RAMsin datos12 GB
El ancho del bus de memoriasin datos192 Bit
La frecuencia de la memoriasin datos16000 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos384.0 GB/s
La memoria compartida+-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 y Radeon RX 6700 XT. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeosin datos1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

Compatibilidad API

Se enumeran Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 y Radeon RX 6700 XT las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectXsin datos12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreadosin datos6.5
OpenGLsin datos4.6
OpenCLsin datos2.1
Vulkan-1.2

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 y Radeon RX 6700 XT sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 1
RX 6700 XT 109039
+10903800%

Resumen de pros y contras


Novedad 1 de Noviembre 2011 3 de Marzo 2021
El proceso tecnológico 32 nm 7 nm

RX 6700 XT tiene una ventaja de edad de 9 años, y un proceso litográfico 357.1% más avanzado.

No podemos decidir entre Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 y Radeon RX 6700 XT. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Tenga en cuenta que Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 esta destinada para portátiles es Radeon RX 6700 XT - para los ordenadores de sobremesa.


Para cualquier duda sobre que elegir Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 y Radeon RX 6700 XT deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600
Graphics Media Accelerator (GMA) 3600
AMD Radeon RX 6700 XT
Radeon RX 6700 XT

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


2.5 129 votos

Califique Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 6271 votos

Califique Radeon RX 6700 XT en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Graphics Media Accelerator (GMA) 3600 o Radeon RX 6700 XT, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.