GeForce RTX 3070 Mobile vs. Radeon RX 6650M XT
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce RTX 3070 Mobile y Radeon RX 6650M XT, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RX 6650M XT supera a RTX 3070 Mobile en un moderado 19% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce RTX 3070 Mobile y Radeon RX 6650M XT, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 134 | 87 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 22.28 | 25.38 |
| Arquitectura | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nombre de código | GA104 | Navi 23 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 12 de Enero 2021 (4 años hace) | 4 de Enero 2022 (3 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce RTX 3070 Mobile y Radeon RX 6650M XT: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce RTX 3070 Mobile y Radeon RX 6650M XT, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 5120 | 2048 |
| La frecuencia del núcleo | 1110 MHz | 2068 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1560 MHz | 2416 MHz |
| Cantidad de los transistores | 17,400 million | 11,060 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 8 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 120 Watt |
| La velocidad de textura | 249.6 | 309.2 |
| El rendimiento con el punto flotante | 15.97 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Tensor Cores | 160 | sin datos |
| Ray Tracing Cores | 40 | 32 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce RTX 3070 Mobile y Radeon RX 6650M XT con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | large |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce RTX 3070 Mobile y Radeon RX 6650M XT - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1750 MHz | 2000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 448.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce RTX 3070 Mobile y Radeon RX 6650M XT. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce RTX 3070 Mobile y Radeon RX 6650M XT las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce RTX 3070 Mobile y Radeon RX 6650M XT sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce RTX 3070 Mobile y Radeon RX 6650M XT en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 116
−12.1%
| 130−140
+12.1%
|
| 1440p | 71
−12.7%
| 80−85
+12.7%
|
| 4K | 48
−14.6%
| 55−60
+14.6%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 187
+49.6%
|
120−130
−49.6%
|
| Counter-Strike 2 | 122
+27.1%
|
95−100
−27.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
+22.7%
|
95−100
−22.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 144
+15.2%
|
120−130
−15.2%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−11.4%
|
130−140
+11.4%
|
| Counter-Strike 2 | 102
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+10.3%
|
95−100
−10.3%
|
| Far Cry 5 | 119
−6.7%
|
120−130
+6.7%
|
| Fortnite | 150−160
−14.3%
|
170−180
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 189
+19.6%
|
150−160
−19.6%
|
| Forza Horizon 5 | 140
+15.7%
|
120−130
−15.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−15.2%
|
150−160
+15.2%
|
| Valorant | 200−210
−12.4%
|
230−240
+12.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 89
−40.4%
|
120−130
+40.4%
|
| Battlefield 5 | 134
−2.2%
|
130−140
+2.2%
|
| Counter-Strike 2 | 85
−12.9%
|
95−100
+12.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−10.2%
|
95−100
+10.2%
|
| Dota 2 | 130
−12.3%
|
140−150
+12.3%
|
| Far Cry 5 | 114
−11.4%
|
120−130
+11.4%
|
| Fortnite | 150−160
−14.3%
|
170−180
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 188
+19%
|
150−160
−19%
|
| Forza Horizon 5 | 118
−2.5%
|
120−130
+2.5%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−6.4%
|
130−140
+6.4%
|
| Metro Exodus | 97
−2.1%
|
95−100
+2.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−15.2%
|
150−160
+15.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+14.9%
|
140−150
−14.9%
|
| Valorant | 200−210
−12.4%
|
230−240
+12.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 126
−8.7%
|
130−140
+8.7%
|
| Counter-Strike 2 | 85
−12.9%
|
95−100
+12.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−31.1%
|
95−100
+31.1%
|
| Dota 2 | 120
−21.7%
|
140−150
+21.7%
|
| Far Cry 5 | 107
−18.7%
|
120−130
+18.7%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+5.7%
|
150−160
−5.7%
|
| Forza Horizon 5 | 106
−14.2%
|
120−130
+14.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−15.2%
|
150−160
+15.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
−57.4%
|
140−150
+57.4%
|
| Valorant | 183
−28.4%
|
230−240
+28.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−14.3%
|
170−180
+14.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−18.9%
|
280−290
+18.9%
|
| Grand Theft Auto V | 83
−1.2%
|
80−85
+1.2%
|
| Metro Exodus | 59
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 254
−4.3%
|
260−270
+4.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
−2%
|
100−110
+2%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| Far Cry 5 | 91
−8.8%
|
95−100
+8.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+17.6%
|
110−120
−17.6%
|
| Forza Horizon 5 | 78
+6.8%
|
70−75
−6.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−25.4%
|
75−80
+25.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
| Grand Theft Auto V | 83
−9.6%
|
90−95
+9.6%
|
| Metro Exodus | 37
−2.7%
|
35−40
+2.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−3.1%
|
65−70
+3.1%
|
| Valorant | 238
−4.6%
|
240−250
+4.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+0%
|
21−24
+0%
|
| Dota 2 | 109
−5.5%
|
110−120
+5.5%
|
| Far Cry 5 | 51
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
| Forza Horizon 5 | 44
−4.5%
|
45−50
+4.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−31.8%
|
55−60
+31.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
Así compiten RTX 3070 Mobile y RX 6650M XT en los juegos populares:
- RX 6650M XT es 12% más rápido en 1080p
- RX 6650M XT es 13% más rápido en 1440p
- RX 6650M XT es 15% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Atomic Heart, con 1080p resolución y el Low Preset, el RTX 3070 Mobile es 50% más rápido.
- en The Witcher 3: Wild Hunt, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el RX 6650M XT es 57% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RTX 3070 Mobile va por delante en 14 pruebas (21%)
- RX 6650M XT va por delante en 51 pruebas (76%)
- hay un empate en 2 pruebas (3%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 37.37 | 44.41 |
| Novedad | 12 de Enero 2021 | 4 de Enero 2022 |
| El proceso tecnológico | 8 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 125 Vatio | 120 Vatio |
RX 6650M XT tiene un 18.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 11 meses, un proceso litográfico 14.3% más avanzado, y 4.2% menor consumo de energía.
El Radeon RX 6650M XT es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce RTX 3070 Mobile en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
