GeForce MX350 vs. Arc A550M

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado GeForce MX350 y Arc A550M, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

GeForce MX350
2020
2 GB GDDR5, 20 Watt
7.27

Arc A550M supera a MX350 en un enorme 237% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce MX350 y Arc A550M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento535223
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética25.1628.28
ArquitecturaPascal (2016−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
Nombre de códigoGP107DG2-512
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento10 de Febrero 2020 (4 años hace)2022 (2 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce MX350 y Arc A550M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce MX350 y Arc A550M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado6402048
La frecuencia del núcleo747 MHz900 MHz
La frecuencia de modo Boost937 MHz2050 MHz
Cantidad de los transistores3,300 million21,700 million
El proceso tecnológico de fabricación14 nm6 nm
El consumo de energia (TDP)20 Watt60 Watt
La velocidad de textura29.98262.4
El rendimiento con el punto flotante1.199 TFLOPS8.397 TFLOPS
ROPs1664
TMUs32128
Tensor Coressin datos256
Ray Tracing Coressin datos16

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce MX350 y Arc A550M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Conectores de alimentación adicionalesnosin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce MX350 y Arc A550M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR6
La capacidad máxima de RAM2 GB8 GB
El ancho del bus de memoria64 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria1752 MHz1750 MHz
El ancho de banda de memoria56.06 GB/s224.0 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce MX350 y Arc A550M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsPortable Device Dependent

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce MX350 y Arc A550M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Optimus+-

Compatibilidad API

Se enumeran GeForce MX350 y Arc A550M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas GeForce MX350 y Arc A550M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

GeForce MX350 7.27
Arc A550M 24.51
+237%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

GeForce MX350 4371
Arc A550M 14350
+228%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX350 1336
Arc A550M 5830
+337%

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce MX350 y Arc A550M en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD26
−227%
85−90
+227%
1440p27
−233%
90−95
+233%
4K26
−227%
85−90
+227%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−225%
35−40
+225%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
−136%
50−55
+136%
Assassin's Creed Valhalla 13
−215%
40−45
+215%
Battlefield 5 21−24
−271%
75−80
+271%
Call of Duty: Modern Warfare 19
−158%
45−50
+158%
Cyberpunk 2077 12−14
−225%
35−40
+225%
Far Cry 5 26
−112%
55−60
+112%
Far Cry New Dawn 35
−80%
60−65
+80%
Forza Horizon 4 45−50
−194%
140−150
+194%
Hitman 3 20
−140%
45−50
+140%
Horizon Zero Dawn 129
+16.2%
110−120
−16.2%
Metro Exodus 37
−122%
80−85
+122%
Red Dead Redemption 2 32
−93.8%
60−65
+93.8%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−233%
80−85
+233%
Watch Dogs: Legion 95
−6.3%
100−110
+6.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 26
−100%
50−55
+100%
Assassin's Creed Valhalla 6
−583%
40−45
+583%
Battlefield 5 21−24
−271%
75−80
+271%
Call of Duty: Modern Warfare 17
−188%
45−50
+188%
Cyberpunk 2077 12−14
−225%
35−40
+225%
Far Cry 5 23
−139%
55−60
+139%
Far Cry New Dawn 25
−152%
60−65
+152%
Forza Horizon 4 45−50
−194%
140−150
+194%
Hitman 3 20
−140%
45−50
+140%
Horizon Zero Dawn 116
+4.5%
110−120
−4.5%
Metro Exodus 28
−193%
80−85
+193%
Red Dead Redemption 2 24
−158%
60−65
+158%
Shadow of the Tomb Raider 25
−220%
80−85
+220%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−136%
50−55
+136%
Watch Dogs: Legion 88
−14.8%
100−110
+14.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−550%
50−55
+550%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−310%
40−45
+310%
Call of Duty: Modern Warfare 6
−717%
45−50
+717%
Cyberpunk 2077 12−14
−225%
35−40
+225%
Far Cry 5 15
−267%
55−60
+267%
Forza Horizon 4 19
−642%
140−150
+642%
Hitman 3 17
−182%
45−50
+182%
Horizon Zero Dawn 20
−455%
110−120
+455%
Shadow of the Tomb Raider 19
−321%
80−85
+321%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−225%
50−55
+225%
Watch Dogs: Legion 6
−1583%
100−110
+1583%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20
−210%
60−65
+210%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
−221%
45−50
+221%
Far Cry New Dawn 10−12
−227%
35−40
+227%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−257%
24−27
+257%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−667%
21−24
+667%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−286%
27−30
+286%
Cyberpunk 2077 3−4
−400%
14−16
+400%
Far Cry 5 8−9
−250%
27−30
+250%
Forza Horizon 4 24−27
−423%
130−140
+423%
Hitman 3 10−12
−155%
27−30
+155%
Horizon Zero Dawn 14−16
−227%
45−50
+227%
Metro Exodus 8−9
−463%
45−50
+463%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−920%
50−55
+920%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−383%
27−30
+383%
Watch Dogs: Legion 45−50
−196%
130−140
+196%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−233%
40−45
+233%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
−283%
21−24
+283%
Far Cry New Dawn 5−6
−260%
18−20
+260%
Hitman 3 3−4
−533%
18−20
+533%
Horizon Zero Dawn 24−27
−413%
120−130
+413%
Metro Exodus 5−6
−440%
27−30
+440%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−550%
24−27
+550%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−250%
14−16
+250%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−333%
12−14
+333%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−333%
12−14
+333%
Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Far Cry 5 4−5
−225%
12−14
+225%
Forza Horizon 4 8−9
−313%
30−35
+313%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−1350%
27−30
+1350%
Watch Dogs: Legion 2−3
−450%
10−12
+450%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−200%
21−24
+200%

Así compiten GeForce MX350 y Arc A550M en los juegos populares:

  • Arc A550M es 227% más rápido en 1080p
  • Arc A550M es 233% más rápido en 1440p
  • Arc A550M es 227% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Horizon Zero Dawn, con 1080p resolución y el Medium Preset, el GeForce MX350 es 16% más rápido.
  • en Watch Dogs: Legion, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el Arc A550M es 1583% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • GeForce MX350 va por delante en 2 pruebas (3%)
  • Arc A550M va por delante en 70 pruebas (97%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 7.27 24.51
La capacidad máxima de RAM 2 GB 8 GB
El proceso tecnológico 14 nm 6 nm
El consumo de energia (TDP) 20 Vatio 60 Vatio

GeForce MX350 tiene 200% menor consumo de energía.

Arc A550M, por otro lado, tiene un 237.1% más de puntuación agregada de rendimiento, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 133.3% más avanzado.

El Arc A550M es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce MX350 en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir GeForce MX350 y Arc A550M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce MX350
GeForce MX350
Intel Arc A550M
Arc A550M

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.5 1612 votos

Califique GeForce MX350 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 74 votos

Califique Arc A550M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce MX350 o Arc A550M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.