GeForce MX250 vs. UHD Graphics 750

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce MX250 y UHD Graphics 750, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	589	669
Lugar por popularidad	no en el top-100	no en el top-100
Eficiencia energética	43.02	20.70
Arquitectura	Pascal (2016−2021)	Generation 12.1 (2020−2021)
Nombre de código	GP108B	Rocket Lake GT1
Tipo	para los portátiles	de escritorio
Fecha de lanzamiento	20 de Febrero 2019 (5 años hace)	30 de Marzo 2021 (3 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce MX250 y UHD Graphics 750: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce MX250 y UHD Graphics 750, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	384	256
La frecuencia del núcleo	937 MHz	300 MHz
La frecuencia de modo Boost	1038 MHz	1300 MHz
Cantidad de los transistores	1,800 million	sin datos
El proceso tecnológico de fabricación	14 nm	14 nm+++
El consumo de energia (TDP)	10 Watt	15 Watt
La velocidad de textura	24.91	20.80
El rendimiento con el punto flotante	0.7972 TFLOPS	0.6656 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	24	16

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce MX250 y UHD Graphics 750 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátil	large	sin datos
Interfaz	PCIe 3.0 x4	Ring Bus
Ancho	sin datos	IGP
Conectores de alimentación adicionales	no	sin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce MX250 y UHD Graphics 750 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria	GDDR5	Sistema compartido
La capacidad máxima de RAM	2 GB	Sistema compartido
El ancho del bus de memoria	64 Bit	Sistema compartido
La frecuencia de la memoria	1502 MHz	Sistema compartido
El ancho de banda de memoria	48.06 GB/s	sin datos
La memoria compartida	-	sin datos

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce MX250 y UHD Graphics 750. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo

Portable Device Dependent

No outputs

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran GeForce MX250 y UHD Graphics 750 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
El modelo de sombreado	6.7 (6.4)	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.2
CUDA	6.1	-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas GeForce MX250 y UHD Graphics 750 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.

Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

GeForce MX250 6.16
+38.4%

UHD Graphics 750 4.45

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

GeForce MX250 2400
+38.5%

UHD Graphics 750 1733

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce MX250 y UHD Graphics 750 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD

23
+43.8%

16−18

−43.8%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	27 +170%	10−11 −170%
Counter-Strike 2	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Cyberpunk 2077	14 +55.6%	9−10 −55.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	20 +100%	10−11 −100%
Battlefield 5	24 +41.2%	16−18 −41.2%
Counter-Strike 2	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Cyberpunk 2077	11 +22.2%	9−10 −22.2%
Far Cry 5	19 +72.7%	10−12 −72.7%
Fortnite	55 +129%	24−27 −129%
Forza Horizon 4	31 +55%	20−22 −55%
Forza Horizon 5	16 +77.8%	9−10 −77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	28 +64.7%	16−18 −64.7%
Valorant	118 +111%	55−60 −111%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	7 −42.9%	10−11 +42.9%
Battlefield 5	19 +11.8%	16−18 −11.8%
Counter-Strike 2	5 −120%	10−12 +120%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +30.7%	75−80 −30.7%
Cyberpunk 2077	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Dota 2	64 +42.2%	45−50 −42.2%
Far Cry 5	17 +54.5%	10−12 −54.5%
Fortnite	25 +4.2%	24−27 −4.2%
Forza Horizon 4	24 +20%	20−22 −20%
Forza Horizon 5	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Grand Theft Auto V	28 +100%	14−16 −100%
Metro Exodus	7 −14.3%	8−9 +14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	23 +35.3%	16−18 −35.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +75%	12−14 −75%
Valorant	115 +105%	55−60 −105%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	14 −21.4%	16−18 +21.4%
Counter-Strike 2	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Cyberpunk 2077	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Dota 2	57 +42.5%	40−45 −42.5%
Far Cry 5	16 +45.5%	10−12 −45.5%
Forza Horizon 4	16 −25%	20−22 +25%
Forza Horizon 5	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	19 +11.8%	16−18 −11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +0%	12−14 +0%
Valorant	65−70 +19.6%	55−60 −19.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−9.1%

24−27
+9.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	45−50 +40.6%	30−35 −40.6%
Grand Theft Auto V	7−8 +75%	4−5 −75%
Metro Exodus	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%
Valorant	65−70 +43.5%	45−50 −43.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +350%	2−3 −350%
Counter-Strike 2	8−9 +60%	5−6 −60%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Forza Horizon 4	14−16 +40%	10−11 −40%
Forza Horizon 5	9−10 +50%	6−7 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

12−14
+50%

8−9

−50%

4K
High Preset

Atomic Heart	5−6 +25%	4−5 −25%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Grand Theft Auto V	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Metro Exodus	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +50%	2−3 −50%
Valorant	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5	0−1
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	21−24 +50%	14−16 −50%
Far Cry 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Forza Horizon 4	9−10 +80%	5−6 −80%
Forza Horizon 5	3−4 +50%	2−3 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +20%	5−6 −20%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7
+50%

4−5

−50%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

6−7

+0%

6−7

+0%

Así compiten GeForce MX250 y UHD Graphics 750 en los juegos populares:

GeForce MX250 es 44% más rápido en 1080p

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

en Battlefield 5, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el GeForce MX250 es 350% más rápido.
en Counter-Strike 2, con 1080p resolución y el High Preset, el UHD Graphics 750 es 120% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

GeForce MX250 va por delante en 51 pruebas (86%)
UHD Graphics 750 va por delante en 6 pruebas (10%)
hay un empate en 2 pruebas (3%)

Resumen de pros y contras

Clasificación de las prestaciones	6.16	4.45
Novedad	20 de Febrero 2019	30 de Marzo 2021
El consumo de energia (TDP)	10 Vatio	15 Vatio

GeForce MX250 tiene un 38.4% más de puntuación agregada de rendimiento, y 50% menor consumo de energía.

UHD Graphics 750, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 2 años.

El GeForce MX250 es nuestra opción recomendada, ya que supera al UHD Graphics 750 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que GeForce MX250 esta destinada para portátiles es UHD Graphics 750 - para los ordenadores de sobremesa.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".

GeForce MX250

UHD Graphics 750

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Radeon RX 550X (móvel)

RTX 2080 Max-Q

RTX 3080 Max-Q

GeForce RTX 2070 Max-Q

Arc A730M

GeForce RTX 2060 (móvel)

Iris Xe MAX Graphics

GTX 1660 Ti (móvel)

GTX 1070 SLI (móvel)

GTX 1660 Ti (móvel)

GTX 980 SLI (móvel)

GeForce GTX 1660 Ti (móvel)

HD Graphics 2000

GTX 1660 Ti (móvel)

RTX 4070 GDDR6

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

3.6 1578 votos

Califique GeForce MX250 en una escala de 1 a 5:

3.6 405 votos

Califique UHD Graphics 750 en una escala de 1 a 5:

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre GeForce MX250 o UHD Graphics 750, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.

Comparte: