GeForce Go 7800 GTX vs. RTX 4050 Mobile
Puntuación combinada
Hemos comparado GeForce Go 7800 GTX y GeForce RTX 4050 Mobile, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RTX 4050 Mobile supera a Go 7800 GTX en un enorme 7128% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce Go 7800 GTX y GeForce RTX 4050 Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1182 | 105 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 78 |
| Arquitectura | G7x (2005−2007) | Ada Lovelace |
| Nombre de código | G70M | GN21-X2 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 29 de Septiembre 2005 (18 años hace) | 3 de Enero 2023 (1 año hace) |
| El precio actual | $207 | sin datos |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del GeForce Go 7800 GTX y GeForce RTX 4050 Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce Go 7800 GTX y GeForce RTX 4050 Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 32 | 2560 |
| La frecuencia del núcleo | 8 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | 440 MHz | 2370 MHz |
| Cantidad de los transistores | 302 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 110 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| La velocidad de textura | 10.56 | 140.4 |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce Go 7800 GTX y GeForce RTX 4050 Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | large | large |
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en GeForce Go 7800 GTX y GeForce RTX 4050 Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 6 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 96 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1100 MHz | 16000 GB/s |
| El ancho de banda de memoria | 35.2 GB/s | 192.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce Go 7800 GTX y GeForce RTX 4050 Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce Go 7800 GTX y GeForce RTX 4050 Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 3.0 | 6.7 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | sin datos | 8.9 |
Las pruebas en juegos
Los resultados de GeForce Go 7800 GTX y GeForce RTX 4050 Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 1−2
−9500%
| 96
+9500%
|
| 1440p | 0−1 | 49 |
| 4K | -0−1 | 31 |
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3333%
|
103
+3333%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6800%
|
65−70
+6800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2667%
|
83
+2667%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−9600%
|
95−100
+9600%
|
| Hitman 3 | 2−3
−3900%
|
80−85
+3900%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−1336%
|
150−160
+1336%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−2814%
|
204
+2814%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−1211%
|
118
+1211%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6800%
|
65−70
+6800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2267%
|
71
+2267%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−9600%
|
95−100
+9600%
|
| Hitman 3 | 2−3
−2250%
|
47
+2250%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−1336%
|
150−160
+1336%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−2300%
|
168
+2300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−5100%
|
156
+5100%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6800%
|
65−70
+6800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2067%
|
65
+2067%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−1336%
|
150−160
+1336%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1971%
|
145
+1971%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2567%
|
80
+2567%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−478%
|
52
+478%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 40−45 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1375%
|
55−60
+1375%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3500%
|
36
+3500%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−6800%
|
69
+6800%
|
| Hitman 3 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2133%
|
65−70
+2133%
|
4K
High Preset
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 45−50 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 45−50 |
| Metro Exodus | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−11600%
|
117
+11600%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−12500%
|
120−130
+12500%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−7350%
|
140−150
+7350%
|
| Metro Exodus | 1−2
−11100%
|
110−120
+11100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−9300%
|
90−95
+9300%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−9100%
|
92
+9100%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−12500%
|
120−130
+12500%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−7350%
|
140−150
+7350%
|
| Metro Exodus | 1−2
−11100%
|
110−120
+11100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−9300%
|
90−95
+9300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 70 |
| Far Cry 5 | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−7350%
|
140−150
+7350%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−9300%
|
90−95
+9300%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−7400%
|
75−80
+7400%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−9000%
|
90−95
+9000%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 40−45 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−8100%
|
80−85
+8100%
|
| Metro Exodus | 1−2
−7200%
|
70−75
+7200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−8300%
|
84
+8300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 59 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 35 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 35−40 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 30−35 |
| Hitman 3 | 0−1 | 30−35 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 33 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 47 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 24−27 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 24−27 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 18 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 21−24 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 50−55 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 26 |
Así compiten Go 7800 GTX y RTX 4050 Mobile en los juegos populares:
- RTX 4050 Mobile es 9500% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Far Cry New Dawn, con 1080p resolución y el Medium Preset, el RTX 4050 Mobile es 9600% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, RTX 4050 Mobile superó a Go 7800 GTX en todas 34 nuestras pruebas.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 0.54 | 39.03 |
| Novedad | 29 de Septiembre 2005 | 3 de Enero 2023 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 6 GB |
| El proceso tecnológico | 110 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 115 Vatio |
El GeForce RTX 4050 Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce Go 7800 GTX en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce Go 7800 GTX y GeForce RTX 4050 Mobile deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
