GeForce Go 7800 GTX vs. RTX 4080 Mobile
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce Go 7800 GTX y GeForce RTX 4080 Mobile, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RTX 4080 Mobile supera a Go 7800 GTX en un enorme 11796% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce Go 7800 GTX y GeForce RTX 4080 Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1235 | 34 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 0.57 | 40.15 |
| Arquitectura | Curie (2003−2013) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nombre de código | G70 | AD104 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 29 de Septiembre 2005 (19 años hace) | 3 de Enero 2023 (2 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce Go 7800 GTX y GeForce RTX 4080 Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce Go 7800 GTX y GeForce RTX 4080 Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 32 | 7424 |
| La frecuencia del núcleo | 440 MHz | 1290 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 440 MHz | 1665 MHz |
| Cantidad de los transistores | 302 million | 35,800 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 110 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 110 Watt |
| La velocidad de textura | 10.56 | 386.3 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 24.72 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 80 |
| TMUs | 24 | 232 |
| Tensor Cores | sin datos | 232 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 58 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce Go 7800 GTX y GeForce RTX 4080 Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | large |
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce Go 7800 GTX y GeForce RTX 4080 Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 12 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 192 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 550 MHz | 2250 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 35.2 GB/s | 432.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce Go 7800 GTX y GeForce RTX 4080 Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce Go 7800 GTX y GeForce RTX 4080 Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 3.0 | 6.7 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce Go 7800 GTX y GeForce RTX 4080 Mobile sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce Go 7800 GTX y GeForce RTX 4080 Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 1−2
−15300%
| 154
+15300%
|
| 1440p | 0−1 | 103 |
| 4K | 0−1 | 68 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 2−3
−8450%
|
171
+8450%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−7350%
|
149
+7350%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 2−3
−7000%
|
142
+7000%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−7050%
|
143
+7050%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−5750%
|
230−240
+5750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2429%
|
170−180
+2429%
|
| Valorant | 27−30
−1089%
|
300−350
+1089%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−5950%
|
121
+5950%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−1535%
|
270−280
+1535%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−6100%
|
124
+6100%
|
| Dota 2 | 10−12
−1518%
|
178
+1518%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−5750%
|
230−240
+5750%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 146 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2429%
|
170−180
+2429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−8250%
|
334
+8250%
|
| Valorant | 27−30
−1089%
|
300−350
+1089%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−5950%
|
121
+5950%
|
| Dota 2 | 10−12
−1400%
|
165
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−5750%
|
230−240
+5750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2429%
|
170−180
+2429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−4200%
|
172
+4200%
|
| Valorant | 27−30
−1089%
|
300−350
+1089%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 1−2
−44900%
|
450−500
+44900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−3400%
|
170−180
+3400%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 82 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−19700%
|
190−200
+19700%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−15000%
|
150−160
+15000%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−860%
|
144
+860%
|
| Valorant | 3−4
−11100%
|
336
+11100%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2
−9000%
|
91
+9000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+0%
|
215
+0%
|
| Far Cry 5 | 171
+0%
|
171
+0%
|
| Fortnite | 280−290
+0%
|
280−290
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 196
+0%
|
196
+0%
|
| Far Cry 5 | 161
+0%
|
161
+0%
|
| Fortnite | 280−290
+0%
|
280−290
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 157
+0%
|
157
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Far Cry 5 | 151
+0%
|
151
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 280−290
+0%
|
280−290
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 149
+0%
|
149
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 122
+0%
|
122
+0%
|
| Metro Exodus | 102
+0%
|
102
+0%
|
| Valorant | 350−400
+0%
|
350−400
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Far Cry 5 | 140
+0%
|
140
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+0%
|
140
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 71
+0%
|
71
+0%
|
| Metro Exodus | 67
+0%
|
67
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+0%
|
117
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+0%
|
39
+0%
|
| Dota 2 | 157
+0%
|
157
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Así compiten Go 7800 GTX y RTX 4080 Mobile en los juegos populares:
- RTX 4080 Mobile es 15300% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Counter-Strike: Global Offensive, con 1440p resolución y el High Preset, el RTX 4080 Mobile es 44900% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RTX 4080 Mobile va por delante en 30 pruebas (49%)
- hay un empate en 31 pruebas (51%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.47 | 55.91 |
| Novedad | 29 de Septiembre 2005 | 3 de Enero 2023 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 12 GB |
| El proceso tecnológico | 110 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 110 Vatio |
Go 7800 GTX tiene 69.2% menor consumo de energía.
RTX 4080 Mobile, por otro lado, tiene un 11795.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 17 años, un 2300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 2650% más avanzado.
El GeForce RTX 4080 Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce Go 7800 GTX en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
