GeForce GTX 1660 Ti (móvel) vs. Radeon RX 6500
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado GeForce GTX 1660 Ti (móvel) y Radeon RX 6500, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
GTX 1660 Ti (móvel) supera a RX 6500 en un considerable 45% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) y Radeon RX 6500, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 190 | 271 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Evaluación coste-eficacia | 100.00 | sin datos |
Eficiencia energética | 25.10 | sin datos |
Arquitectura | Turing (2018−2022) | sin datos |
Nombre de código | TU116 | sin datos |
Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
Fecha de lanzamiento | 23 de Abril 2019 (5 años hace) | sin datos (2024 años hace) |
El precio en el momento del lanzamiento | $229 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) y Radeon RX 6500: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) y Radeon RX 6500, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 1536 | sin datos |
La frecuencia del núcleo | 1455 MHz | sin datos |
La frecuencia de modo Boost | 1590 MHz | sin datos |
Cantidad de los transistores | 6,600 million | sin datos |
El proceso tecnológico de fabricación | 12 nm | sin datos |
El consumo de energia (TDP) | 80 Watt | sin datos |
La velocidad de textura | 152.6 | sin datos |
El rendimiento con el punto flotante | 4.884 TFLOPS | sin datos |
ROPs | 48 | sin datos |
TMUs | 96 | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) y Radeon RX 6500 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
El tamaño de la computadora portátil | medium sized | sin datos |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) y Radeon RX 6500 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | GDDR6 | sin datos |
La capacidad máxima de RAM | 6 GB | sin datos |
El ancho del bus de memoria | 192 Bit | sin datos |
La frecuencia de la memoria | 1500 MHz | sin datos |
El ancho de banda de memoria | 288.0 GB/s | sin datos |
La memoria compartida | - | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) y Radeon RX 6500. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | No outputs | sin datos |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) y Radeon RX 6500 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 12 (12_1) | sin datos |
El modelo de sombreado | 6.5 | sin datos |
OpenGL | 4.6 | sin datos |
OpenCL | 1.2 | sin datos |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | 7.5 | - |
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 1660 Ti (móvel) y Radeon RX 6500 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
Full HD | 86
+56.4%
| 55−60
−56.4%
|
1440p | 56
+60%
| 35−40
−60%
|
4K | 36
+50%
| 24−27
−50%
|
Coste por fotograma, $
1080p | 2.66 | sin datos |
1440p | 4.09 | sin datos |
4K | 6.36 | sin datos |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 86
+169%
|
30−35
−169%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80
+81.8%
|
40−45
−81.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+100%
|
30−35
−100%
|
Battlefield 5 | 129
+98.5%
|
65−70
−98.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 82
+105%
|
40−45
−105%
|
Cyberpunk 2077 | 68
+113%
|
30−35
−113%
|
Far Cry 5 | 98
+113%
|
45−50
−113%
|
Far Cry New Dawn | 102
+92.5%
|
50−55
−92.5%
|
Forza Horizon 4 | 304
+147%
|
120−130
−147%
|
Hitman 3 | 77
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
Horizon Zero Dawn | 209
+118%
|
95−100
−118%
|
Metro Exodus | 126
+48.2%
|
85−90
−48.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 99
+86.8%
|
50−55
−86.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 155
+135%
|
65−70
−135%
|
Watch Dogs: Legion | 225
+147%
|
90−95
−147%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 125
+184%
|
40−45
−184%
|
Assassin's Creed Valhalla | 49
+48.5%
|
30−35
−48.5%
|
Battlefield 5 | 109
+67.7%
|
65−70
−67.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 73
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+68.8%
|
30−35
−68.8%
|
Far Cry 5 | 77
+67.4%
|
45−50
−67.4%
|
Far Cry New Dawn | 70
+32.1%
|
50−55
−32.1%
|
Forza Horizon 4 | 256
+108%
|
120−130
−108%
|
Hitman 3 | 74
+89.7%
|
35−40
−89.7%
|
Horizon Zero Dawn | 207
+116%
|
95−100
−116%
|
Metro Exodus | 104
+50.7%
|
65−70
−50.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 83
+56.6%
|
50−55
−56.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 118
+78.8%
|
65−70
−78.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
Watch Dogs: Legion | 214
+135%
|
90−95
−135%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+20.5%
|
40−45
−20.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
+27.3%
|
30−35
−27.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+62.5%
|
30−35
−62.5%
|
Far Cry 5 | 57
+23.9%
|
45−50
−23.9%
|
Forza Horizon 4 | 99
−24.2%
|
120−130
+24.2%
|
Hitman 3 | 63
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
Horizon Zero Dawn | 90
+50%
|
60−65
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 101
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
Watch Dogs: Legion | 33
−176%
|
90−95
+176%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 66
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
Far Cry New Dawn | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 36
+80%
|
20−22
−80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 38
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+127%
|
10−12
−127%
|
Far Cry 5 | 36
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
Forza Horizon 4 | 182
+65.5%
|
110−120
−65.5%
|
Hitman 3 | 41
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
Horizon Zero Dawn | 65
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
Metro Exodus | 60
+50%
|
40−45
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
Watch Dogs: Legion | 203
+73.5%
|
110−120
−73.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 56
+60%
|
35−40
−60%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
Far Cry New Dawn | 25
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Hitman 3 | 25
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 76
−35.5%
|
100−110
+35.5%
|
Metro Exodus | 41
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+75%
|
20−22
−75%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
+30%
|
10−11
−30%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+150%
|
4−5
−150%
|
Far Cry 5 | 18
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
Watch Dogs: Legion | 13
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Hitman 3 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Así compiten GTX 1660 Ti (móvel) y RX 6500 en los juegos populares:
- GTX 1660 Ti (móvel) es 56% más rápido en 1080p
- GTX 1660 Ti (móvel) es 60% más rápido en 1440p
- GTX 1660 Ti (móvel) es 50% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Assassin's Creed Odyssey, con 1080p resolución y el High Preset, el GTX 1660 Ti (móvel) es 184% más rápido.
- en Watch Dogs: Legion, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el RX 6500 es 176% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- GTX 1660 Ti (móvel) va por delante en 49 pruebas (73%)
- RX 6500 va por delante en 3 pruebas (4%)
- hay un empate en 15 pruebas (22%)
Resumen de pros y contras
Clasificación de las prestaciones | 28.99 | 20.01 |
GTX 1660 Ti (móvel) tiene un 44.9% más de puntuación agregada de rendimiento.
El GeForce GTX 1660 Ti (móvel) es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon RX 6500 en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 1660 Ti (móvel) y Radeon RX 6500 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.