GeForce GTX 1660 Super vs. GTX 470

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado GeForce GTX 1660 Super y GeForce GTX 470, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

GTX 1660 Super
2019
6 GB GDDR6, 125 Watt
33.01
+309%

GTX 1660 Super supera a GTX 470 en un enorme 309% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 1660 Super (Desktop) y GeForce GTX 470, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento168525
Lugar por popularidad7no en el top-100
Evaluación coste-eficacia57.271.36
Eficiencia energética18.152.58
ArquitecturaTuring (2018−2022)Fermi (2010−2014)
Nombre de códigoTU116GF100
Tipode escritoriode escritorio
Fecha de lanzamiento29 de Octubre 2019 (5 años hace)26 de Marzo 2010 (14 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $229 $349

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de GTX 1660 Super es un 4111% mejor que la de GTX 470.

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce GTX 1660 Super (Desktop) y GeForce GTX 470: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 1660 Super (Desktop) y GeForce GTX 470, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado1408448
La frecuencia del núcleo1530 MHz607 MHz
La frecuencia de modo Boost1785 MHzsin datos
Cantidad de los transistores6,600 million3,100 million
El proceso tecnológico de fabricación12 nm40 nm
El consumo de energia (TDP)125 Watt215 Watt
La temperatura máxima sin datos105 °C
La velocidad de textura157.134.05
El rendimiento con el punto flotante5.027 TFLOPS1.089 TFLOPS
ROPs4840
TMUs8856

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 1660 Super (Desktop) y GeForce GTX 470 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Soporte de bussin datos16x PCI-E 2.0
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Longitud229 mm241 mm
Alturasin datos11.1 cm
Ancho2-slot2-slot
Conectores de alimentación adicionales1x 8-pin2x 6-pin
Compatible con SLI-+

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 1660 Super (Desktop) y GeForce GTX 470 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR6GDDR5
La capacidad máxima de RAM6 GB1280 MB
El ancho del bus de memoria192 Bit320 Bit
La frecuencia de la memoria1750 MHz1674 MHz (3348 data rate)
El ancho de banda de memoria336.0 GB/s133.9 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 1660 Super (Desktop) y GeForce GTX 470. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortTwo Dual Link DVIMini HDMI
El soporte de múltiples monitoressin datos+
HDMI++
HDCP+-
La resolución máxima a través de VGAsin datos2048x1536
Compatible con G-SYNC+-
Entrada de audio HDMIsin datos interno

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 1660 Super (Desktop) y GeForce GTX 470. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

NVENC+sin datos
Ansel+sin datos

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran GeForce GTX 1660 Super (Desktop) y GeForce GTX 470 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
El modelo de sombreado6.55.1
OpenGL4.64.2
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA7.5+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 1660 Super y GeForce GTX 470 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

GTX 1660 Super 33.01
+309%
GTX 470 8.08

  • Otras pruebas
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • GeekBench 5 OpenCL

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

GTX 1660 Super 12718
+308%
GTX 470 3115

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

GTX 1660 Super 21981
+406%
GTX 470 4342

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

GTX 1660 Super 76654
+358%
GTX 470 16753

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

GTX 1660 Super 15995
+480%
GTX 470 2758

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

GTX 1660 Super 95473
+271%
GTX 470 25757

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.

GTX 1660 Super 62627
+474%
GTX 470 10908

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce GTX 1660 Super y GeForce GTX 470 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

900p210−220
+304%
52
−304%
Full HD92
+41.5%
65
−41.5%
1200p210−220
+296%
53
−296%
1440p57
+375%
12−14
−375%
4K31
+343%
7−8
−343%

Coste por fotograma, $

1080p2.49
+116%
5.37
−116%
1440p4.02
+624%
29.08
−624%
4K7.39
+575%
49.86
−575%
  • El coste por fotograma en GTX 1660 Super es un 116% inferior en 1080p
  • El coste por fotograma en GTX 1660 Super es un 624% inferior en 1440p
  • El coste por fotograma en GTX 1660 Super es un 575% inferior en 4K

Rendimiento de FPS en juegos populares

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 124
+589%
18−20
−589%
Counter-Strike 2 90
+500%
14−16
−500%
Cyberpunk 2077 76
+407%
14−16
−407%
Atomic Heart 91
+406%
18−20
−406%
Battlefield 5 97
+194%
30−35
−194%
Counter-Strike 2 62
+313%
14−16
−313%
Cyberpunk 2077 63
+320%
14−16
−320%
Far Cry 5 112
+367%
24−27
−367%
Fortnite 140−150
+207%
45−50
−207%
Forza Horizon 4 144
+324%
30−35
−324%
Forza Horizon 5 96
+405%
18−20
−405%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+356%
27−30
−356%
Valorant 321
+306%
75−80
−306%
Atomic Heart 52
+189%
18−20
−189%
Battlefield 5 83
+152%
30−35
−152%
Counter-Strike 2 52
+247%
14−16
−247%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+127%
120−130
−127%
Cyberpunk 2077 52
+247%
14−16
−247%
Dota 2 231
+298%
55−60
−298%
Far Cry 5 103
+329%
24−27
−329%
Fortnite 140−150
+207%
45−50
−207%
Forza Horizon 4 135
+297%
30−35
−297%
Forza Horizon 5 67
+253%
18−20
−253%
Grand Theft Auto V 133
+375%
27−30
−375%
Metro Exodus 56
+273%
14−16
−273%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 139
+415%
27−30
−415%
The Witcher 3: Wild Hunt 113
+465%
20−22
−465%
Valorant 290
+267%
75−80
−267%
Battlefield 5 77
+133%
30−35
−133%
Counter-Strike 2 48
+220%
14−16
−220%
Cyberpunk 2077 49
+227%
14−16
−227%
Dota 2 211
+230%
64
−230%
Far Cry 5 95
+296%
24−27
−296%
Forza Horizon 4 107
+215%
30−35
−215%
Forza Horizon 5 67
+253%
18−20
−253%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 104
+285%
27−30
−285%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+205%
20−22
−205%
Valorant 122
+54.4%
75−80
−54.4%
Fortnite 140−150
+207%
45−50
−207%
Counter-Strike 2 27−30
+170%
10−11
−170%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+267%
55−60
−267%
Grand Theft Auto V 62
+520%
10−11
−520%
Metro Exodus 36
+350%
8−9
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 162
+305%
40−45
−305%
Valorant 262
+205%
85−90
−205%
Battlefield 5 60
+275%
16−18
−275%
Cyberpunk 2077 26
+333%
6−7
−333%
Far Cry 5 65
+333%
14−16
−333%
Forza Horizon 4 84
+367%
18−20
−367%
Forza Horizon 5 39
+200%
12−14
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+350%
12−14
−350%
Fortnite 75−80
+413%
14−16
−413%
Atomic Heart 24−27
+317%
6−7
−317%
Counter-Strike 2 14−16
+650%
2−3
−650%
Grand Theft Auto V 60
+233%
18−20
−233%
Metro Exodus 22
+633%
3−4
−633%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+471%
7−8
−471%
Valorant 132
+238%
35−40
−238%
Battlefield 5 36
+350%
8−9
−350%
Counter-Strike 2 6
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 11
+450%
2−3
−450%
Dota 2 95
+252%
27−30
−252%
Far Cry 5 33
+313%
8−9
−313%
Forza Horizon 4 54
+350%
12−14
−350%
Forza Horizon 5 22
+340%
5−6
−340%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
+414%
7−8
−414%
Fortnite 35−40
+429%
7−8
−429%

Así compiten GTX 1660 Super y GTX 470 en los juegos populares:

  • GTX 1660 Super es 304% más rápido en 900p
  • GTX 1660 Super es 42% más rápido en 1080p
  • GTX 1660 Super es 296% más rápido en 1200p
  • GTX 1660 Super es 375% más rápido en 1440p
  • GTX 1660 Super es 343% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Counter-Strike 2, con 4K resolución y el High Preset, el GTX 1660 Super es 650% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Sin excepción, GTX 1660 Super superó a GTX 470 en todas 67 nuestras pruebas.

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 33.01 8.08
Novedad 29 de Octubre 2019 26 de Marzo 2010
La capacidad máxima de RAM 6 GB 1280 MB
El proceso tecnológico 12 nm 40 nm
El consumo de energia (TDP) 125 Vatio 215 Vatio

GTX 1660 Super tiene un 308.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 9 años, un 380% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 233.3% más avanzado, y 72% menor consumo de energía.

El GeForce GTX 1660 Super es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 470 en las pruebas de rendimiento.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce GTX 1660 Super
GeForce GTX 1660 Super
NVIDIA GeForce GTX 470
GeForce GTX 470

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.3
21391 votos

Califique GeForce GTX 1660 Super en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8
320 votos

Califique GeForce GTX 470 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre GeForce GTX 1660 Super o GeForce GTX 470, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.