GeForce GTX 1080 vs. Tesla K20c
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GTX 1080 con Tesla K20c, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
GTX 1080 supera a Tesla K20c en un enorme 352% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 1080 (Desktop) y Tesla K20c, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 107 | 501 |
| Lugar por popularidad | 62 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 17.12 | 0.38 |
| Eficiencia energética | 15.41 | 2.73 |
| Arquitectura | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Nombre de código | GP104 | GK110 |
| Tipo | de escritorio | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 27 de Mayo 2016 (8 años hace) | 12 de Noviembre 2012 (12 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $599 | $3,199 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de GTX 1080 es un 4405% mejor que la de Tesla K20c.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 1080 (Desktop) y Tesla K20c: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 1080 (Desktop) y Tesla K20c, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2560 | 2496 |
| La frecuencia del núcleo | 1607 MHz | 706 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1733 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 7,200 million | 7,080 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 16 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 180 Watt | 225 Watt |
| La temperatura máxima | 94 °C | sin datos |
| La velocidad de textura | 277.3 | 146.8 |
| El rendimiento con el punto flotante | 8.873 TFLOPS | 3.524 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 40 |
| TMUs | 160 | 208 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 1080 (Desktop) y Tesla K20c con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | 267 mm |
| Altura | 11.1 cm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| La fuente de potencia recomendada | 500 Vatio | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Compatible con SLI | + | - |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 1080 (Desktop) y Tesla K20c - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5X | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 5 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 320 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 10 GB/s | 1300 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 320 GB/s | 208.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 1080 (Desktop) y Tesla K20c. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| El soporte de múltiples monitores | + | sin datos |
| HDMI | + | - |
| Compatible con G-SYNC | + | - |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 1080 (Desktop) y Tesla K20c. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| GPU Boost | 3.0 | sin datos |
| VR Ready | + | sin datos |
| Ansel | + | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GTX 1080 (Desktop) y Tesla K20c las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | + | 3.5 |
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 1080 y Tesla K20c en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 127
+370%
| 27−30
−370%
|
| 1440p | 77
+381%
| 16−18
−381%
|
| 4K | 59
+392%
| 12−14
−392%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 4.72
+2412%
| 118.48
−2412%
|
| 1440p | 7.78
+2470%
| 199.94
−2470%
|
| 4K | 10.15
+2526%
| 266.58
−2526%
|
- El coste por fotograma en GTX 1080 es un 2412% inferior en 1080p
- El coste por fotograma en GTX 1080 es un 2470% inferior en 1440p
- El coste por fotograma en GTX 1080 es un 2526% inferior en 4K
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
+367%
|
24−27
−367%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+373%
|
45−50
−373%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+383%
|
18−20
−383%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
+367%
|
24−27
−367%
|
| Battlefield 5 | 166
+374%
|
35−40
−374%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+373%
|
45−50
−373%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+383%
|
18−20
−383%
|
| Far Cry 5 | 118
+392%
|
24−27
−392%
|
| Fortnite | 285
+375%
|
60−65
−375%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+367%
|
30−33
−367%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+388%
|
24−27
−388%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
+356%
|
27−30
−356%
|
| Valorant | 220−230
+389%
|
45−50
−389%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+367%
|
24−27
−367%
|
| Battlefield 5 | 142
+373%
|
30−33
−373%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+373%
|
45−50
−373%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 272
+353%
|
60−65
−353%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+383%
|
18−20
−383%
|
| Dota 2 | 102
+386%
|
21−24
−386%
|
| Far Cry 5 | 113
+371%
|
24−27
−371%
|
| Fortnite | 199
+398%
|
40−45
−398%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+357%
|
30−33
−357%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+388%
|
24−27
−388%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+396%
|
24−27
−396%
|
| Metro Exodus | 74
+363%
|
16−18
−363%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+371%
|
24−27
−371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+363%
|
16−18
−363%
|
| Valorant | 220−230
+389%
|
45−50
−389%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 123
+356%
|
27−30
−356%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+383%
|
18−20
−383%
|
| Dota 2 | 100
+376%
|
21−24
−376%
|
| Far Cry 5 | 104
+395%
|
21−24
−395%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+367%
|
24−27
−367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 97
+362%
|
21−24
−362%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+406%
|
16−18
−406%
|
| Valorant | 220−230
+389%
|
45−50
−389%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 146
+387%
|
30−33
−387%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+357%
|
21−24
−357%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+369%
|
55−60
−369%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+414%
|
14−16
−414%
|
| Metro Exodus | 45
+400%
|
9−10
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
| Valorant | 250−260
+360%
|
55−60
−360%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
+367%
|
21−24
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
| Far Cry 5 | 77
+381%
|
16−18
−381%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+417%
|
18−20
−417%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+400%
|
14−16
−400%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95
+352%
|
21−24
−352%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+389%
|
9−10
−389%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+363%
|
16−18
−363%
|
| Metro Exodus | 28
+367%
|
6−7
−367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+367%
|
12−14
−367%
|
| Valorant | 220−230
+356%
|
50−55
−356%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+430%
|
10−11
−430%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+389%
|
9−10
−389%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Dota 2 | 129
+378%
|
27−30
−378%
|
| Far Cry 5 | 42
+367%
|
9−10
−367%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+364%
|
14−16
−364%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
+386%
|
7−8
−386%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 46
+360%
|
10−11
−360%
|
Así compiten GTX 1080 y Tesla K20c en los juegos populares:
- GTX 1080 es 370% más rápido en 1080p
- GTX 1080 es 381% más rápido en 1440p
- GTX 1080 es 392% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 34.81 | 7.70 |
| Novedad | 27 de Mayo 2016 | 12 de Noviembre 2012 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 5 GB |
| El proceso tecnológico | 16 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 180 Vatio | 225 Vatio |
GTX 1080 tiene un 352.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, un 60% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 75% más avanzado, y 25% menor consumo de energía.
El GeForce GTX 1080 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Tesla K20c en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 1080 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Tesla K20c - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
