GeForce GTX 1080 SLI (móvel) vs. HD Graphics 3000
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GTX 1080 SLI (móvel) y HD Graphics 3000, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
GTX 1080 SLI (móvel) supera a HD Graphics 3000 en un enorme 5582% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) y HD Graphics 3000, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 130 | 1197 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 93 |
| Arquitectura | Pascal (2016−2021) | Generation 6.0 (2011) |
| Nombre de código | Pascal GP104 SLI | Sandy Bridge GT2+ |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 16 de Agosto 2016 (8 años hace) | 1 de Febrero 2011 (14 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) y HD Graphics 3000: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) y HD Graphics 3000, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 5120 | 96 |
| La frecuencia del núcleo | 1556 MHz | 650 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1733 MHz | 1300 MHz |
| Cantidad de los transistores | 14400 Million | 1,160 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 16 nm | 32 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | unknown |
| La velocidad de textura | sin datos | 15.60 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 0.2496 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 2 |
| TMUs | sin datos | 12 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) y HD Graphics 3000 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | sin datos | Ring Bus |
| Compatible con SLI | + | - |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) y HD Graphics 3000 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | 2x 8 GB | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | 10000 MHz | Sistema compartido |
| La memoria compartida | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) y HD Graphics 3000. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | Portable Device Dependent |
| Compatible con G-SYNC | + | - |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) y HD Graphics 3000. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| VR Ready | + | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) y HD Graphics 3000 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12_1 | 11.1 (10_1) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 4.1 |
| OpenGL | sin datos | 3.1 |
| OpenCL | sin datos | N/A |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 1080 SLI (móvel) y HD Graphics 3000 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 1080 SLI (móvel) y HD Graphics 3000 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 137
+1422%
| 9
−1422%
|
| 4K | 95
+9400%
| 1−2
−9400%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+5050%
|
2−3
−5050%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+1000%
|
7−8
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+3850%
|
2−3
−3850%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+5050%
|
2−3
−5050%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+6050%
|
2−3
−6050%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+1000%
|
7−8
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+3850%
|
2−3
−3850%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+11000%
|
1−2
−11000%
|
| Fortnite | 150−160
+7600%
|
2−3
−7600%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+3275%
|
4−5
−3275%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+10100%
|
1−2
−10100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+1638%
|
8−9
−1638%
|
| Valorant | 200−210
+621%
|
27−30
−621%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+5050%
|
2−3
−5050%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+6050%
|
2−3
−6050%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+1000%
|
7−8
−1000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2418%
|
11
−2418%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+3850%
|
2−3
−3850%
|
| Dota 2 | 140−150
+1650%
|
8
−1650%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+11000%
|
1−2
−11000%
|
| Fortnite | 150−160
+7600%
|
2−3
−7600%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+3275%
|
4−5
−3275%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+10100%
|
1−2
−10100%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+5800%
|
2−3
−5800%
|
| Metro Exodus | 80−85 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+1638%
|
8−9
−1638%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+4425%
|
4−5
−4425%
|
| Valorant | 200−210
+621%
|
27−30
−621%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+6050%
|
2−3
−6050%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+1000%
|
7−8
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+3850%
|
2−3
−3850%
|
| Dota 2 | 140−150
+1900%
|
7
−1900%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+11000%
|
1−2
−11000%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+3275%
|
4−5
−3275%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+10100%
|
1−2
−10100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+1638%
|
8−9
−1638%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+2775%
|
4−5
−2775%
|
| Valorant | 200−210
+621%
|
27−30
−621%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+7600%
|
2−3
−7600%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+11800%
|
2−3
−11800%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+6800%
|
1−2
−6800%
|
| Metro Exodus | 50−55 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5733%
|
3−4
−5733%
|
| Valorant | 240−250
+6000%
|
4−5
−6000%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+9000%
|
1−2
−9000%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 80−85
+8200%
|
1−2
−8200%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+9500%
|
1−2
−9500%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+6200%
|
1−2
−6200%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+8900%
|
1−2
−8900%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 70−75
+387%
|
14−16
−387%
|
| Metro Exodus | 30−35 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+8600%
|
1−2
−8600%
|
| Valorant | 210−220
+5175%
|
4−5
−5175%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
| Dota 2 | 100−110
+10200%
|
1−2
−10200%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+6300%
|
1−2
−6300%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+2100%
|
2−3
−2100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+2050%
|
2−3
−2050%
|
Así compiten GTX 1080 SLI (móvel) y HD Graphics 3000 en los juegos populares:
- GTX 1080 SLI (móvel) es 1422% más rápido en 1080p
- GTX 1080 SLI (móvel) es 9400% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Counter-Strike: Global Offensive, con 1440p resolución y el High Preset, el GTX 1080 SLI (móvel) es 11800% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, GTX 1080 SLI (móvel) superó a HD Graphics 3000 en todas 35 nuestras pruebas.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 36.93 | 0.65 |
| Novedad | 16 de Agosto 2016 | 1 de Febrero 2011 |
| El proceso tecnológico | 16 nm | 32 nm |
GTX 1080 SLI (móvel) tiene un 5581.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, y un proceso litográfico 100% más avanzado.
El GeForce GTX 1080 SLI (móvel) es nuestra opción recomendada, ya que supera al HD Graphics 3000 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
