GeForce 8700M GT SLI vs. Quadro RTX 6000

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado GeForce 8700M GT SLI con Quadro RTX 6000, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

8700M GT SLI
2007
1 GB GDDR3, 58 Watt
0.79

RTX 6000 supera a 8700M GT SLI en un enorme 6046% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce 8700M GT SLI y Quadro RTX 6000, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento114265
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos5.24
Eficiencia energética0.9813.47
ArquitecturaG8x (2007)Turing (2018−2022)
Nombre de códigoNB8E-SETU102
Tipopara los portátilesPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento18 de Septiembre 2007 (17 años hace)13 de Agosto 2018 (6 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$6,299

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce 8700M GT SLI y Quadro RTX 6000: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce 8700M GT SLI y Quadro RTX 6000, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado644608
La frecuencia del núcleo625 MHz1440 MHz
La frecuencia de modo Boostsin datos1770 MHz
Cantidad de los transistores578 Million18,600 million
El proceso tecnológico de fabricación80 nm12 nm
El consumo de energia (TDP)58 Watt260 Watt
La velocidad de texturasin datos509.8
El rendimiento con el punto flotantesin datos16.31 TFLOPS
ROPssin datos96
TMUssin datos288
Tensor Coressin datos576
Ray Tracing Coressin datos72

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce 8700M GT SLI y Quadro RTX 6000 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargesin datos
Interfazsin datosPCIe 3.0 x16
Longitudsin datos267 mm
Anchosin datos2-slot
Conectores de alimentación adicionalessin datos1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce 8700M GT SLI y Quadro RTX 6000 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR3GDDR6
La capacidad máxima de RAM1 GB24 GB
El ancho del bus de memoria128 Bit384 Bit
La frecuencia de la memoria800 MHz1750 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos672.0 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce 8700M GT SLI y Quadro RTX 6000. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeosin datos4x DisplayPort, 1x USB Type-C

Compatibilidad API

Se enumeran GeForce 8700M GT SLI y Quadro RTX 6000 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX1012 Ultimate (12_1)
El modelo de sombreadosin datos6.5
OpenGLsin datos4.6
OpenCLsin datos2.0
Vulkan-1.2.131
CUDA-7.5

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce 8700M GT SLI y Quadro RTX 6000 en juegos, los valores se miden en FPS.

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−5900%
180−190
+5900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−5900%
300−310
+5900%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−5900%
180−190
+5900%
Cyberpunk 2077 3−4
−5900%
180−190
+5900%
Far Cry 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 1−2
−5900%
60−65
+5900%
Hitman 3 5−6
−5900%
300−310
+5900%
Horizon Zero Dawn 12−14
−5733%
700−750
+5733%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−5733%
350−400
+5733%
Watch Dogs: Legion 30−35
−6029%
1900−1950
+6029%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−5900%
300−310
+5900%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−5900%
180−190
+5900%
Cyberpunk 2077 3−4
−5900%
180−190
+5900%
Far Cry 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 1−2
−5900%
60−65
+5900%
Hitman 3 5−6
−5900%
300−310
+5900%
Horizon Zero Dawn 12−14
−5733%
700−750
+5733%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−5733%
350−400
+5733%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−5900%
600−650
+5900%
Watch Dogs: Legion 30−35
−6029%
1900−1950
+6029%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−5900%
300−310
+5900%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−5900%
180−190
+5900%
Cyberpunk 2077 3−4
−5900%
180−190
+5900%
Far Cry 5 0−1 0−1
Hitman 3 5−6
−5900%
300−310
+5900%
Horizon Zero Dawn 12−14
−5733%
700−750
+5733%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−5733%
350−400
+5733%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−5900%
600−650
+5900%
Watch Dogs: Legion 30−35
−6029%
1900−1950
+6029%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 1−2
−5900%
60−65
+5900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−5900%
60−65
+5900%
Far Cry 5 1−2
−5900%
60−65
+5900%
Hitman 3 7−8
−5614%
400−450
+5614%
Horizon Zero Dawn 4−5
−5900%
240−250
+5900%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3
−5900%
120−130
+5900%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−5900%
180−190
+5900%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−5900%
60−65
+5900%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−5900%
120−130
+5900%

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.79 48.55
Novedad 18 de Septiembre 2007 13 de Agosto 2018
La capacidad máxima de RAM 1 GB 24 GB
El proceso tecnológico 80 nm 12 nm
El consumo de energia (TDP) 58 Vatio 260 Vatio

8700M GT SLI tiene 348.3% menor consumo de energía.

RTX 6000, por otro lado, tiene un 6045.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 10 años, un 2300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 566.7% más avanzado.

El Quadro RTX 6000 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce 8700M GT SLI en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que GeForce 8700M GT SLI esta destinada para portátiles es Quadro RTX 6000 - para las estaciones de trabajo.


Para cualquier duda sobre que elegir GeForce 8700M GT SLI y Quadro RTX 6000 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce 8700M GT SLI
GeForce 8700M GT SLI
NVIDIA Quadro RTX 6000
Quadro RTX 6000

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


2 4 votos

Califique GeForce 8700M GT SLI en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 129 votos

Califique Quadro RTX 6000 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce 8700M GT SLI o Quadro RTX 6000, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.