FirePro A300 vs. FirePro A320
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de FirePro A300 y FirePro A320, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | TeraScale 3 (2010−2013) | TeraScale 3 (2010−2013) |
| Nombre de código | Trinity GL | Trinity GL |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 6 de Junio 2012 (12 años hace) | 6 de Junio 2012 (12 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del FirePro A300 y FirePro A320: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del FirePro A300 y FirePro A320, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 384 | 384 |
| La frecuencia del núcleo | 760 MHz | 800 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 905 MHz | 955 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1,303 million | 1,303 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 32 nm | 32 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 100 Watt |
| La velocidad de textura | 21.72 | 22.92 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.695 TFLOPS | 0.7334 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 8 |
| TMUs | 24 | 24 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de FirePro A300 y FirePro A320 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Ancho | IGP | IGP |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en FirePro A300 y FirePro A320 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | Sistema compartido | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | Sistema compartido |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en FirePro A300 y FirePro A320. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran FirePro A300 y FirePro A320 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 5.0 | 5.0 |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
Resumen de pros y contras
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 100 Vatio |
FirePro A300 tiene 53.8% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre FirePro A300 y FirePro A320. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir FirePro A300 y FirePro A320 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
