Quadro M3000 SE vs. FirePro A300
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro M3000 SE y FirePro A300, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | TeraScale 3 (2010−2013) |
| Nombre de código | GM204 | Trinity GL |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 2 de Octubre 2016 (8 años hace) | 6 de Junio 2012 (12 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro M3000 SE y FirePro A300: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro M3000 SE y FirePro A300, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1024 | 384 |
| La frecuencia del núcleo | 540 MHz | 760 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 905 MHz |
| Cantidad de los transistores | 5,200 million | 1,303 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 32 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 65 Watt |
| La velocidad de textura | 34.56 | 21.72 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1.106 TFLOPS | 0.695 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 64 | 24 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro M3000 SE y FirePro A300 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Ancho | MXM Module | IGP |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro M3000 SE y FirePro A300 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | 1253 MHz | Sistema compartido |
| El ancho de banda de memoria | 160.4 GB/s | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro M3000 SE y FirePro A300. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran Quadro M3000 SE y FirePro A300 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 5.2 | - |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 2 de Octubre 2016 | 6 de Junio 2012 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 32 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Vatio | 65 Vatio |
M3000 SE tiene una ventaja de edad de 4 años, y un proceso litográfico 14.3% más avanzado.
FirePro A300, por otro lado, tiene 15.4% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Quadro M3000 SE y FirePro A300. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro M3000 SE y FirePro A300 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
