Durango 2 vs. Liverpool 16nm
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Durango 2 y Liverpool 16nm, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | GCN 1.0 (2011−2020) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nombre de código | Durango 2 | Liverpool 16nm |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | sin datos | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Durango 2 y Liverpool 16nm: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Durango 2 y Liverpool 16nm, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 896 | 1152 |
| Cantidad de los transistores | 5,000 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 16 nm | 16 nm |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 56 | 72 |
Compatibilidad API
Se enumeran Durango 2 y Liverpool 16nm las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_1) | 11.1* |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | N/A | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1 | 1.1 |
Resumen de pros y contras
No podemos decidir entre Durango 2 y Liverpool 16nm. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Durango 2 y Liverpool 16nm deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
