Sempron 145 vs. Microsoft SQ1
Evaluación acumulativa de resultados
Microsoft SQ1 supera a Sempron 145 en un enorme 1059% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Sempron 145 y Microsoft SQ1, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3146 | 1531 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Serie | sin datos | Qualcomm Snapdragon |
| Eficiencia energética | 0.68 | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Sargas (2009−2011) | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Septiembre 2010 (14 años hace) | 2 de Octubre 2019 (5 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $95 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Sempron 145 y Microsoft SQ1: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Sempron 145 y Microsoft SQ1, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 8 |
| Flujos | 1 | 8 |
| Frecuencia base | 2.8 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 2.8 GHz | 3 GHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB (por núcleo) | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 1 MB (por núcleo) | sin datos |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 2 MB |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 7 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 117 mm2 | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 234 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Sempron 145 y Microsoft SQ1 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | sin datos |
| Socket | AM3 | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 45 Watt | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Sempron 145 y Microsoft SQ1. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Sempron 145 y Microsoft SQ1 integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | Qualcomm Adreno 685 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Sempron 145 y Microsoft SQ1 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Sempron 145 y Microsoft SQ1 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.32 | 3.71 |
| Novedad | 1 de Septiembre 2010 | 2 de Octubre 2019 |
| Núcleos | 1 | 8 |
| Flujos | 1 | 8 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 7 nm |
Microsoft SQ1 tiene un 1059.4% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 9 años, 700% más núcleos físicos y 700% más hilos, y un proceso litográfico 542.9% más avanzado.
El Microsoft SQ1 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Sempron 145 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Sempron 145 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Microsoft SQ1 - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
