Ryzen Threadripper 1920X vs. FX-8320

Puntuación agregada de rendimiento

Ryzen Threadripper 1920X
2017
12 núcleos / 24 flujos de datos, 180 Watt
15.08
+324%
FX-8320
2012
8 núcleos / 8 flujos de datos, 125 Watt
3.56

Ryzen Threadripper 1920X supera a FX-8320 en un enorme 324% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Ryzen Threadripper 1920X y FX-8320, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento4861542
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia4.70sin datos
Tipode desktopde desktop
SerieAMD Ryzen Threadrippersin datos
Eficiencia energética7.642.60
El nombre de código de la arquitectura Zen (2017−2020)Vishera (2012−2015)
Fecha de lanzamiento13 de Julio 2017 (7 años hace)23 de Octubre 2012 (12 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $799sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Ryzen Threadripper 1920X y FX-8320: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Ryzen Threadripper 1920X y FX-8320, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos128
Flujos248
Frecuencia base3.5 GHz3.5 GHz
La frecuencia máxima3.5 GHz4 GHz
Velocidad del neumático4 × 8 GT/ssin datos
Multiplicador35sin datos
Caché de nivel 11.125 MBsin datos
Caché de nivel 26 MB8192 kB
Caché de nivel 332 MBsin datos
El proceso tecnológico14 nm32 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)213 mm2315 mm2
La temperatura máxima del núcleosin datos61 °C
Cantidad de los transistores9600 Million1,200 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--
El multiplicador desbloqueado++
Voltaje P0 Vcoresin datosMin: 1.2 V - Max: 1.4 V

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Ryzen Threadripper 1920X y FX-8320 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)1
Socket SP3r2AM3+
El consumo de energia (TDP)180 Watt125 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Ryzen Threadripper 1920X y FX-8320 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI++
FMA-+
AVX++

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Ryzen Threadripper 1920X y FX-8320 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Ryzen Threadripper 1920X y FX-8320. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR4 Quad-channelDDR3
Capacidad de memoria permitida2 TiBsin datos
La cantidad de los canales de memoria4sin datos
El ancho de banda de memoria85.33 GB/ssin datos
El soporte de la memoria ECC+-

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Ryzen Threadripper 1920X y FX-8320 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express3.0n/a
El Número de líneas PCI-Express60sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Ryzen Threadripper 1920X y FX-8320 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Ryzen Threadripper 1920X 15.08
+324%
FX-8320 3.56

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Ryzen Threadripper 1920X 23084
+324%
FX-8320 5444

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Ryzen Threadripper 1920X 1189
+158%
FX-8320 460

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Ryzen Threadripper 1920X 7197
+298%
FX-8320 1808

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 15.08 3.56
Novedad 13 de Julio 2017 23 de Octubre 2012
Núcleos 12 8
Flujos 24 8
El proceso tecnológico 14 nm 32 nm
El consumo de energia (TDP) 180 Vatio 125 Vatio

Ryzen Threadripper 1920X tiene un 323.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, 50% más núcleos físicos y 200% más hilos, y un proceso litográfico 128.6% más avanzado.

FX-8320, por otro lado, tiene 44% menor consumo de energía.

El Ryzen Threadripper 1920X es nuestra opción recomendada, ya que supera al FX-8320 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Ryzen Threadripper 1920X y FX-8320 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD Ryzen Threadripper 1920X
Ryzen Threadripper 1920X
AMD FX-8320
FX-8320

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.9 381 votos

Califique Ryzen Threadripper 1920X en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1374 votos

Califique FX-8320 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Ryzen Threadripper 1920X o FX-8320, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.