Ryzen Threadripper 1920X vs FX-8320

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Ryzen Threadripper 1920X
2017
12 nuclei / 24 flussi di dati, 180 Watt
14.59
+324%
FX-8320
2012
8 nuclei / 8 flussi di dati, 125 Watt
3.44

Ryzen Threadripper 1920X supera FX-8320 di un enorme 324% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen Threadripper 1920X e di FX-8320 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni4901548
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia4.35non disponibile
Tipoper desktopper desktop
SerieAMD Ryzen Threadrippernon disponibile
Efficienza energetica7.642.59
Nome di architettura in codiceZen (2017−2020)Vishera (2012−2015)
Data di inizio della vendita13 luglio 2017 (7 anni fa)23 ottobre 2012 (12 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$799non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Ryzen Threadripper 1920X e FX-8320: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen Threadripper 1920X e FX-8320, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei128
Numero di flussi248
Frequenza di riferimento3.5 GHz3.5 GHz
Frequenza massima3.5 GHz4 GHz
Velocità del pneumatico4 × 8 GT/snon disponibile
Moltiplicatore35non disponibile
Cache di 1 livello1.125 MBnon disponibile
Cache di 2 livello6 MB8192 KB
Cache di 3 livello32 MBnon disponibile
Processo tecnologico14 nm32 nm
Dimensione di cristallo213 mm2315 mm2
Temperatura massima di nucleonon disponibile61 °C
Numero di transistori9600 Million1,200 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Multiplicatore sbloccato++
Voltaggio P0 Vcorenon disponibileMin: 1.2 V - Max: 1.4 V

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Ryzen Threadripper 1920X e FX-8320 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)1
SocketSP3r2AM3+
Consumo energetico (TDP)180 Watt125 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen Threadripper 1920X e FX-8320. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

AES-NI++
FMA-+
AVX++

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Ryzen Threadripper 1920X e FX-8320 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen Threadripper 1920X e FX-8320. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4 Quad-channelDDR3
Spazio di memoria disponibile2 TiBnon disponibile
Numero di canali di memoria4non disponibile
Larghezza di banda di memoria85.33 GB/snon disponibile
Supporto di memoria ECC+-

Periferiche

Le periferiche supportate da Ryzen Threadripper 1920X e FX-8320 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.0n/a
Numero di linee PCI-Express60non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen Threadripper 1920X e FX-8320 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Ryzen Threadripper 1920X 14.59
+324%
FX-8320 3.44

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Ryzen Threadripper 1920X 23088
+324%
FX-8320 5443

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Ryzen Threadripper 1920X 1189
+158%
FX-8320 460

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Ryzen Threadripper 1920X 7194
+298%
FX-8320 1808

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 14.59 3.44
Novità 13 luglio 2017 23 ottobre 2012
Numero di nuclei 12 8
Numero di flussi 24 8
Processo tecnologico 14 nm 32 nm
Consumo energetico (TDP) 180 watt 125 watt

Ryzen Threadripper 1920X ha un punteggio di performance aggregata più alto del 324.1%, un vantaggio di età di 4 anni, 50% di core fisici in più e 200% di thread in più, e un processo litografico 128.6% più avanzato.

FX-8320, invece, ha un consumo energetico inferiore del 44%.

Il modello Ryzen Threadripper 1920X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FX-8320 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen Threadripper 1920X e FX-8320, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Ryzen Threadripper 1920X
Ryzen Threadripper 1920X
AMD FX-8320
FX-8320

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


2.9 382 voti

Valuti Ryzen Threadripper 1920X su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1387 voti

Valuti FX-8320 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Ryzen Threadripper 1920X e FX-8320, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.