Phenom X4 9850 BE vs. Celeron M 353
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Phenom X4 9850 BE y Celeron M 353, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Serie | sin datos | Celeron M |
| El nombre de código de la arquitectura | Agena (2007−2008) | Dothan (2004−2005) |
| Fecha de lanzamiento | Marcha 2008 (16 años hace) | sin datos (2024 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Phenom X4 9850 BE y Celeron M 353: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Phenom X4 9850 BE y Celeron M 353, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 1 |
| Flujos | 4 | 1 |
| La frecuencia máxima | 2.5 GHz | 0.9 GHz |
| Velocidad del neumático | sin datos | 400 MHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB (por núcleo) | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 512 kB (por núcleo) | sin datos |
| Caché de nivel 3 | 2 MB (total) | sin datos |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 90 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 285 mm2 | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 450 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | + | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Phenom X4 9850 BE y Celeron M 353 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | sin datos |
| Socket | AM2+ | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 5 Watt |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Phenom X4 9850 BE y Celeron M 353 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
Resumen de pros y contras
| Núcleos | 4 | 1 |
| Flujos | 4 | 1 |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 90 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 125 Vatio | 5 Vatio |
Phenom X4 9850 BE tiene 300% más núcleos físicos y 300% más hilos, y un proceso litográfico 38.5% más avanzado.
Celeron M 353, por otro lado, tiene 2400% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Phenom X4 9850 BE y Celeron M 353. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Phenom X4 9850 BE esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Celeron M 353 - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Phenom X4 9850 BE y Celeron M 353 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
