EPYC 8324P vs. Apple M4 Max (16 cores)
Puntuación agregada de rendimiento
EPYC 8324P supera a Apple M4 Max (16 cores) en un significativo 28% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del EPYC 8324P y M4 Max (16 cores), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 102 | 166 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 17.53 | sin datos |
| Tipo | para el servidor | para los portátiles |
| Serie | sin datos | Apple M4 |
| Eficiencia energética | 18.91 | 29.57 |
| El nombre de código de la arquitectura | Siena (2023−2024) | sin datos |
| Fecha de lanzamiento | 18 de Septiembre 2023 (1 año hace) | 30 de Octubre 2024 (hace menos de un año) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $1,895 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del EPYC 8324P y M4 Max (16 cores): el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del EPYC 8324P y M4 Max (16 cores), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 32 | 16 |
| Flujos | 64 | 16 |
| Frecuencia base | 2.65 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 3 GHz | 4.51 GHz |
| Caché de nivel 1 | 64 kB (por núcleo) | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 1 MB (por núcleo) | sin datos |
| Caché de nivel 3 | 128 MB (total) | sin datos |
| El proceso tecnológico | 5 nm | 3 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 4x 73 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 75 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 35,500 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de EPYC 8324P y M4 Max (16 cores) con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | sin datos |
| Socket | SP6 | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 180 Watt | 90 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran EPYC 8324P y M4 Max (16 cores) las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con EPYC 8324P y M4 Max (16 cores) que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por EPYC 8324P y M4 Max (16 cores). Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR5 | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas EPYC 8324P y M4 Max (16 cores) integradas.
| Núcleo de vídeo | N/A | Apple M4 40-core GPU |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con EPYC 8324P y M4 Max (16 cores) y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 5.0 | sin datos |
| El Número de líneas PCI-Express | 96 | sin datos |
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 35.96 | 28.12 |
| Novedad | 18 de Septiembre 2023 | 30 de Octubre 2024 |
| Núcleos | 32 | 16 |
| Flujos | 64 | 16 |
| El proceso tecnológico | 5 nm | 3 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 180 Vatio | 90 Vatio |
EPYC 8324P tiene un 27.9% más de puntuación agregada de rendimiento, y 100% más núcleos físicos y 300% más hilos.
Apple M4 Max (16 cores), por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año, un proceso litográfico 66.7% más avanzado, y 100% menor consumo de energía.
El EPYC 8324P es nuestra opción recomendada, ya que supera al M4 Max (16 cores) en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que EPYC 8324P esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Apple M4 Max (16 cores) - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el EPYC 8324P y Apple M4 Max (16 cores) deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
