EPYC 8324P vs Apple M4 Max (16 cores)
Punteggio di prestazione aggregato
EPYC 8324P supera Apple M4 Max (16 cores) di un significativo 28% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di EPYC 8324P e di M4 Max (16 cores) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 102 | 166 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 17.53 | non disponibile |
| Tipo | per server | per i notebooks |
| Serie | non disponibile | Apple M4 |
| Efficienza energetica | 18.91 | 29.57 |
| Nome di architettura in codice | Siena (2023−2024) | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 18 settembre 2023 (1 anno fa) | 30 ottobre 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,895 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di EPYC 8324P e M4 Max (16 cores): numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di EPYC 8324P e M4 Max (16 cores), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 32 | 16 |
| Numero di flussi | 64 | 16 |
| Frequenza di riferimento | 2.65 GHz | non disponibile |
| Frequenza massima | 3 GHz | 4.51 GHz |
| Cache di 1 livello | 64 KB (per nucleo) | non disponibile |
| Cache di 2 livello | 1 MB (per nucleo) | non disponibile |
| Cache di 3 livello | 128 MB (in tutto) | non disponibile |
| Processo tecnologico | 5 nm | 3 nm |
| Dimensione di cristallo | 4x 73 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 75 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 35,500 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di EPYC 8324P e M4 Max (16 cores) con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | non disponibile |
| Socket | SP6 | non disponibile |
| Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 90 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da EPYC 8324P e M4 Max (16 cores). Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da EPYC 8324P e M4 Max (16 cores) che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da EPYC 8324P e M4 Max (16 cores). A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR5 | non disponibile |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in EPYC 8324P e M4 Max (16 cores).
| Nucleo di video | N/A | Apple M4 40-core GPU |
Periferiche
Le periferiche supportate da EPYC 8324P e M4 Max (16 cores) e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 5.0 | non disponibile |
| Numero di linee PCI-Express | 96 | non disponibile |
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 35.96 | 28.12 |
| Novità | 18 settembre 2023 | 30 ottobre 2024 |
| Numero di nuclei | 32 | 16 |
| Numero di flussi | 64 | 16 |
| Processo tecnologico | 5 nm | 3 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 90 watt |
EPYC 8324P ha un punteggio di performance aggregata più alto del 27.9%, e 100% di core fisici in più e 300% di thread in più.
Apple M4 Max (16 cores), invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 66.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 100%.
Il modello EPYC 8324P è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello M4 Max (16 cores) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che EPYC 8324P è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Apple M4 Max (16 cores) è mirato per i notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra EPYC 8324P e Apple M4 Max (16 cores), per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
