E-240 vs. Xeon W-3335

VS

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del E-240 y Xeon W-3335, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimientono clasificado 200
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara el servidor
SerieAMD E-Seriessin datos
Eficiencia energéticasin datos9.37
El nombre de código de la arquitectura Zacate (2011−2013)Ice Lake-W (2021)
Fecha de lanzamiento4 de Enero 2011 (13 años hace)29 de Julio 2021 (3 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del E-240 y Xeon W-3335: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del E-240 y Xeon W-3335, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos116
Flujos132
Frecuencia basesin datos3.4 GHz
La frecuencia máxima1.5 GHz4 GHz
Velocidad del neumáticosin datos8 GT/s
Caché de nivel 164 kB64K (por núcleo)
Caché de nivel 2512 kB1 MB (por núcleo)
Caché de nivel 30 kB24 MB (total)
El proceso tecnológico40 nm10 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)75 mm2sin datos
La temperatura máxima de la carcasa (TCase)sin datos78 °C
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de E-240 y Xeon W-3335 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración12
Socket FT1 BGA 413-BallFCLGA4189
El consumo de energia (TDP)18 Watt250 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran E-240 y Xeon W-3335 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadasMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-VIntel® AVX-512
AES-NI-+
AVX-+
vProsin datos+
Enhanced SpeedStep (EIST)sin datos+
Speed Shiftsin datos+
Turbo Boost Technologysin datos2.0
Hyper-Threading Technologysin datos+
TSX-+
Turbo Boost Max 3.0sin datos-
Deep Learning Boost-+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en E-240 y Xeon W-3335 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos+
EDBsin datos+
SGXsin datos-

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con E-240 y Xeon W-3335 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V+-
VT-dsin datos+
VT-xsin datos+
EPTsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por E-240 y Xeon W-3335. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3 Single-channelDDR4-3200
Capacidad de memoria permitidasin datos4 TB
La cantidad de los canales de memoriasin datos8
El soporte de la memoria ECC-+

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas E-240 y Xeon W-3335 integradas.

Núcleo de vídeoAMD Radeon HD 6310sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con E-240 y Xeon W-3335 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Expresssin datos4
El Número de líneas PCI-Expresssin datos64

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los E-240 y Xeon W-3335 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.



Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

E-240 195
Xeon W-3335 39293
+20050%

Resumen de pros y contras


Novedad 4 de Enero 2011 29 de Julio 2021
Núcleos 1 16
Flujos 1 32
El proceso tecnológico 40 nm 10 nm
El consumo de energia (TDP) 18 Vatio 250 Vatio

E-240 tiene 1288.9% menor consumo de energía.

Xeon W-3335, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 10 años, 1500% más núcleos físicos y 3100% más hilos, y un proceso litográfico 300% más avanzado.

No podemos decidir entre E-240 y Xeon W-3335. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Tenga en cuenta que E-240 esta destinado para portátiles es Xeon W-3335 - para los servidores y las estaciones de trabajo.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el E-240 y Xeon W-3335 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


AMD E-240
E-240
Intel Xeon W-3335
Xeon W-3335

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.6 55 votos

Califique E-240 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 votos

Califique Xeon W-3335 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores E-240 o Xeon W-3335, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.