Celeron N6211 vs. Iris Graphics 48
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron N6211 y Iris Graphics 48, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2195 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 3.33 | sin datos |
| Tipo | de desktop | para los portátiles |
| Serie | Elkhart Lake | Intel Iris Graphics |
| Eficiencia energética | 20.53 | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Elkhart Lake (2022) | Gen9 |
| Fecha de lanzamiento | 17 de Julio 2022 (2 años hace) | sin datos (2024 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $54 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron N6211 y Iris Graphics 48: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron N6211 y Iris Graphics 48, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | sin datos |
| Flujos | 2 | sin datos |
| Frecuencia base | 1.2 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 3 GHz | 0.3 GHz |
| Caché de nivel 2 | 1.5 MB | sin datos |
| El proceso tecnológico | 10 nm | 14 nm0.014 μm 1.4e-5 mm |
| La temperatura máxima del núcleo | 70 °C | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidad con Windows 11 | + | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron N6211 y Iris Graphics 48 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| Socket | BGA1493 | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 6.5 Watt | sin datos |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron N6211 y Iris Graphics 48 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron N6211 y Iris Graphics 48. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 | sin datos |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 65,536 MB 67,108,864 kB 68,719,476,736 B 0.0625 TiB 64 GB |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron N6211 y Iris Graphics 48 integradas.
| Núcleo de vídeo | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) | sin datos |
Resumen de pros y contras
| El proceso tecnológico | 10 nm | 14 nm |
Celeron N6211 tiene un proceso litográfico 40% más avanzado.
No podemos decidir entre Celeron N6211 y Iris Graphics 48. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Celeron N6211 esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Iris Graphics 48 - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron N6211 y Iris Graphics 48 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
