Athlon II X3 425e vs. Celeron N6211
Evaluación acumulativa de la eficacia
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon II X3 425e y Celeron N6211, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2250 | 2244 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 3.33 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Serie | sin datos | Elkhart Lake |
| Eficiencia energética | 2.96 | 20.53 |
| El nombre de código de la arquitectura | Rana (2009−2011) | Elkhart Lake (2022) |
| Fecha de lanzamiento | 3 de Mayo 2011 (13 años hace) | 17 de Julio 2022 (2 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $54 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon II X3 425e y Celeron N6211: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon II X3 425e y Celeron N6211, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 3 | 2 |
| Flujos | 3 | 2 |
| Frecuencia base | 2.7 GHz | 1.2 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.7 GHz | 3 GHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB (por núcleo) | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 512 kB (por núcleo) | 1.5 MB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | sin datos |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 10 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 169 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 70 °C |
| Cantidad de los transistores | 300 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon II X3 425e y Celeron N6211 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | sin datos |
| Socket | AM3 | BGA1493 |
| El consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 6.5 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Athlon II X3 425e y Celeron N6211 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon II X3 425e y Celeron N6211. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR4 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Athlon II X3 425e y Celeron N6211 integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 MHz) |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Athlon II X3 425e y Celeron N6211 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon II X3 425e y Celeron N6211 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Novedad | 3 de Mayo 2011 | 17 de Julio 2022 |
| Núcleos | 3 | 2 |
| Flujos | 3 | 2 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 10 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 45 Vatio | 6 Vatio |
Athlon II X3 425e tiene 50% más núcleos físicos y 50% más hilos.
Celeron N6211, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 11 años, un proceso litográfico 350% más avanzado, y 650% menor consumo de energía.
No podemos decidirnos entre Athlon II X3 425e y Celeron N6211. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon II X3 425e y Celeron N6211 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
