Iris Graphics 48 vs. UHD Graphics 605
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Iris Graphics 48 y UHD Graphics 605, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
Serie | Intel Iris Graphics | Intel UHD Graphics |
El nombre de código de la arquitectura | Gen9 | Gen9.5 |
Fecha de lanzamiento | sin datos (2024 años hace) | sin datos (2024 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Iris Graphics 48 y UHD Graphics 605: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Iris Graphics 48 y UHD Graphics 605, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
La frecuencia máxima | 0.3 GHz | 0.25 GHz |
El proceso tecnológico | 14 nm0.014 μm 1.4e-5 mm | 14 nm0.014 μm 1.4e-5 mm |
El soporte de 64 bits | - | - |
Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Iris Graphics 48 y UHD Graphics 605. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
Capacidad de memoria permitida | 65,536 MB 67,108,864 kB 68,719,476,736 B 0.0625 TiB 64 GB | 8,192 MB 8,388,608 kB 8,589,934,592 B 0.00781 TiB 8 GB |
Resumen de pros y contras
No podemos decidir entre Iris Graphics 48 y UHD Graphics 605. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Iris Graphics 48 y UHD Graphics 605 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.