Celeron N3160 vs. N5095
Puntuación agregada de rendimiento
Celeron N5095 supera a Celeron N3160 en un enorme 238% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron N3160 y Celeron N5095, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 2661 | 1744 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | 39 |
Tipo | para los portátiles | de desktop |
Serie | Intel Celeron | Intel Jasper Lake |
Eficiencia energética | 17.98 | 16.21 |
El nombre de código de la arquitectura | Braswell (2015−2016) | Jasper Lake (2021) |
Fecha de lanzamiento | 15 de Enero 2016 (8 años hace) | 11 de Enero 2021 (3 años hace) |
El precio en el momento del lanzamiento | $107 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron N3160 y Celeron N5095: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron N3160 y Celeron N5095, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
Núcleos | 4 | 4 |
Flujos | 4 | 4 |
Frecuencia base | 1.6 GHz | 2 GHz |
La frecuencia máxima | 2.24 GHz | 2.9 GHz |
Tipo de bus | IDI | sin datos |
Caché de nivel 2 | 2 MB | 1.5 MB |
Caché de nivel 3 | 0 kB | 4 MB |
El proceso tecnológico | 14 nm | 10 nm |
La temperatura máxima del núcleo | 90 °C | 105 °C |
El soporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron N3160 y Celeron N5095 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Socket | FCBGA1170 | FCBGA1338 |
El consumo de energia (TDP) | 6 Watt | 15 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron N3160 y Celeron N5095 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
Instrucciones avanzadas | sin datos | Intel® SSE4.2 |
AES-NI | + | + |
vPro | sin datos | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | sin datos | + |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Smart Response | - | - |
GPIO | + | + |
Smart Connect | - | sin datos |
Turbo Boost Max 3.0 | sin datos | - |
HD Audio | + | sin datos |
RST | - | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron N3160 y Celeron N5095 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
TXT | - | - |
EDB | + | sin datos |
Secure Boot | + | sin datos |
Secure Key | + | sin datos |
Identity Protection | + | + |
SGX | sin datos | - |
OS Guard | - | + |
Anti-Theft | - | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron N3160 y Celeron N5095 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
VT-d | - | + |
VT-x | + | + |
VT-i | - | sin datos |
EPT | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron N3160 y Celeron N5095. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR4 |
Capacidad de memoria permitida | 8 GB | 16 GB |
La cantidad de los canales de memoria | 2 | 2 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron N3160 y Celeron N5095 integradas.
Núcleo de vídeo Comparar | Intel HD Graphics (Braswell) (320 - 640 MHz) | Intel UHD Graphics |
La capacidad de memoria de vídeo | 8 GB | sin datos |
Quick Sync Video | + | + |
Clear Video | + | sin datos |
Clear Video HD | + | sin datos |
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | 640 MHz | 750 MHz |
El número de unidades de ejecución | 12 | 16 |
Interfaces gráficas
Compatible con Celeron N3160 y Celeron N5095 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
Cantidad máxima de los monitores | 3 | 3 |
eDP | + | + |
DisplayPort | + | + |
HDMI | + | + |
MIPI-DSI | sin datos | + |
Calidad de la imagen gráfica
La resolución a través de diferentes interfaces también Celeron N3160 y Celeron N5095 disponible para las tarjetas gráficas integradas.
El soporte de la resolución 4K | sin datos | + |
La resolución máxima a través de HDMI 1.4 | sin datos | 4096x2160@60Hz |
La resolución máxima a través de eDP | sin datos | 4096x2160@60Hz |
La resolución máxima a través de DisplayPort | sin datos | 4096x2160@60Hz |
API gráfica
Compatible con Celeron N3160 y Celeron N5095 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
DirectX | + | 12 |
OpenGL | + | 4.5 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron N3160 y Celeron N5095 y sus métodos de conexión.
La revisión PCI Express | 2.0 | sin datos |
El Número de líneas PCI-Express | 4 | 8 |
La revisión del USB | 2.0/3.0 | 2.0/3.2 |
El número total de los puertos SATA | 2 | sin datos |
El número máximo de puertos SATA 6Gb/s | 2 | 2 |
El número de los puertos de USB | 5 | 14 |
LAN integrada | - | - |
UART | + | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron N3160 y Celeron N5095 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
Clasificación de las prestaciones | 0.76 | 2.57 |
Núcleo de vídeo | 0.62 | 5.59 |
Novedad | 15 de Enero 2016 | 11 de Enero 2021 |
El proceso tecnológico | 14 nm | 10 nm |
El consumo de energia (TDP) | 6 Vatio | 15 Vatio |
Celeron N3160 tiene 150% menor consumo de energía.
Celeron N5095, por otro lado, tiene un 238.2% más de puntuación agregada de rendimiento, 801.6% GPU integrada más rápida, una ventaja de edad de 4 años, y un proceso litográfico 40% más avanzado.
El Celeron N5095 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron N3160 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Celeron N3160 esta destinado para portátiles es Celeron N5095 - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron N3160 y Celeron N5095 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.