Pentium N3530 vs. Celeron N3160

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Pentium N3530
2014
4 núcleos / 4 flujos de datos, 7 Watt
0.75
Celeron N3160
2016
4 núcleos / 4 flujos de datos, 6 Watt
0.76
+1.3%

Celeron N3160 supera a Pentium N3530 por un mínimo 1% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Pentium N3530 y Celeron N3160, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento26662661
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieIntel PentiumIntel Celeron
Eficiencia energética9.4617.98
El nombre de código de la arquitectura Bay Trail-M (2013−2014)Braswell (2015−2016)
Fecha de lanzamiento23 de Febrero 2014 (10 años hace)15 de Enero 2016 (8 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$107

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Pentium N3530 y Celeron N3160: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Pentium N3530 y Celeron N3160, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos44
Flujos44
Frecuencia base2.16 GHz1.6 GHz
La frecuencia máxima2.58 GHz2.24 GHz
Tipo de bussin datosIDI
Caché de nivel 1224 kBsin datos
Caché de nivel 22 MB2 MB
Caché de nivel 32 MB0 kB
El proceso tecnológico22 nm14 nm
La temperatura máxima del núcleo100 °C90 °C
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Pentium N3530 y Celeron N3160 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11 (Uniprocessor)
Socket FCBGA1170FCBGA1170
El consumo de energia (TDP)7.5 Watt6 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Pentium N3530 y Celeron N3160 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI-+
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring-+
Smart Responsesin datos-
GPIOsin datos+
Smart Connect+-
HD Audiosin datos+
RST--

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Pentium N3530 y Celeron N3160 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos-
EDB++
Secure Bootsin datos+
Secure Key++
Identity Protection-+
OS Guardsin datos-
Anti-Theft--

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Pentium N3530 y Celeron N3160 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d--
VT-x++
VT-isin datos-
EPTsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Pentium N3530 y Celeron N3160. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3L-1333DDR3
Capacidad de memoria permitida8 GB8 GB
La cantidad de los canales de memoria22

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Pentium N3530 y Celeron N3160 integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 SeriesIntel HD Graphics (Braswell) (320 - 640 MHz)
La capacidad de memoria de vídeosin datos8 GB
Quick Sync Video++
Clear Videosin datos+
Clear Video HD-+
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo896 MHz640 MHz
El número de unidades de ejecuciónsin datos12
InTru 3D--

Interfaces gráficas

Compatible con Pentium N3530 y Celeron N3160 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores23
eDPsin datos+
DisplayPort-+
HDMI-+

API gráfica

Compatible con Pentium N3530 y Celeron N3160 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXsin datos+
OpenGLsin datos+

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Pentium N3530 y Celeron N3160 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.02.0
El Número de líneas PCI-Express44
La revisión del USB3.0 and 2.02.0/3.0
El número total de los puertos SATA22
El número máximo de puertos SATA 6Gb/ssin datos2
El número de los puertos de USB55
LAN integradasin datos-
UARTsin datos+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Pentium N3530 y Celeron N3160 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Pentium N3530 0.75
Celeron N3160 0.76
+1.3%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Pentium N3530 1195
Celeron N3160 1202
+0.6%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.

Pentium N3530 188
+10.6%
Celeron N3160 170

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.

Pentium N3530 537
+3.9%
Celeron N3160 517

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.75 0.76
Núcleo de vídeo 0.77 0.62
Novedad 23 de Febrero 2014 15 de Enero 2016
El proceso tecnológico 22 nm 14 nm
El consumo de energia (TDP) 7 Vatio 6 Vatio

Pentium N3530 tiene 24.2% GPU integrada más rápida.

Celeron N3160, por otro lado, tiene un 1.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, un proceso litográfico 57.1% más avanzado, y 16.7% menor consumo de energía.

No podemos decidirnos entre Pentium N3530 y Celeron N3160. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Pentium N3530 y Celeron N3160 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Pentium N3530
Pentium N3530
Intel Celeron N3160
Celeron N3160

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.7 186 votos

Califique Pentium N3530 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 195 votos

Califique Celeron N3160 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Pentium N3530 o Celeron N3160, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.