Celeron N3160 vs. N5095

VS

Pontuação agregada de desempenho

Celeron N3160
2016
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 6 Watt
0.78
Celeron N5095
2021
4 núcleos / 4 fluxos de dados, 15 Watt
2.67
+242%

O Celeron N5095 supera o Celeron N3160 por um impressionante 242% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Celeron N3160 e Celeron N5095, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho26501726
Lugar por popularidadenão no top-10030
TipoPara notebooksde desktop
SérieIntel CeleronIntel Jasper Lake
Eficiência energética17.7816.23
Nome de código da arquiteturaBraswell (2015−2016)Jasper Lake (2021)
Data de lançamento15 de Janeiro 2016 (8 anos atrás)11 de Janeiro 2021 (3 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$107sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Celeron N3160 e Celeron N5095: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Celeron N3160 e Celeron N5095, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos44
Fluxos44
Frequência base1.6 GHz2 GHz
Frequência máxima2.24 GHz2.9 GHz
Tipo de autocarroIDIsem dados
Cache de nível 22 MB1.5 MB
Cache de nível 30 kB4 MB
Processo tecnológico14 nm10 nm
Temperatura máxima do núcleo90 °C105 °C
Suporte de 64 bits++
Compatibilidade com Windows 11--

Compatibilidade

Informação sobre Celeron N3160 e Celeron N5095 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

Número máximo de processadores na configuração1 (Uniprocessor)1
SoqueteFCBGA1170FCBGA1338
Consumo de energia (TDP)6 Watt15 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Celeron N3160 e Celeron N5095 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadassem dadosIntel® SSE4.2
AES-NI++
vProsem dados-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shiftsem dados+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Response--
GPIO++
Smart Connect-sem dados
Turbo Boost Max 3.0sem dados-
HD Audio+sem dados
RST-sem dados

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Celeron N3160 e Celeron N5095 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXT--
EDB+sem dados
Secure Boot+sem dados
Secure Key+sem dados
Identity Protection++
SGXsem dados-
OS Guard-+
Anti-Theft-sem dados

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Celeron N3160 e Celeron N5095 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-d-+
VT-x++
VT-i-sem dados
EPT++

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Celeron N3160 e Celeron N5095. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR3DDR4
Capacidade de memória permitida8 GB16 GB
Quantidade de canais de memória22

Especificações gráficas

Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em Celeron N3160 e Celeron N5095

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel HD Graphics (Braswell)Intel UHD Graphics
Capacidade de memória de vídeo8 GBsem dados
Quick Sync Video++
Clear Video+sem dados
Clear Video HD+sem dados
Frequência máxima do núcleo de vídeo640 MHz750 MHz
Número de unidades de execução1216

Interfaces gráficas

Suportado pelas placas de vídeo incorporadas em Celeron N3160 e Celeron N5095 interfaces e conexões.

Quantidade máxima de monitores33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSIsem dados+

Qualidade da imagem gráfica

Resoluções disponíveis para placas de vídeo incorporadas em Celeron N3160 e Celeron N5095 inclusive através de diferentes interfaces.

Suporte de resolução 4Ksem dados+
Resolução máxima via HDMI 1.4sem dados4096x2160@60Hz
Resolução máxima via eDPsem dados4096x2160@60Hz
Resolução máxima via DisplayPortsem dados4096x2160@60Hz

Suporte à API gráfica

Suportado pela placa de vídeo de API incorporada em Celeron N3160 e Celeron N5095 incluindo suas versões.

DirectX+12
OpenGL+4.5

Periferia

Dispositivos periféricos suportados pelo Celeron N3160 e Celeron N5095 e seus métodos de conexão.

Revisão PCI Express2.0sem dados
Número de pistas PCI-Express48
Revisão do USB2.0/3.02.0/3.2
Número total de portas SATA2sem dados
Número máximo de portas SATA 6 Gb/s22
Número de portas USB514
LAN embutido--
UART++

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes do Celeron N3160 e Celeron N5095 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Celeron N3160 0.78
Celeron N5095 2.67
+242%

Passmark

Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.

Celeron N3160 1187
Celeron N5095 4080
+244%

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.78 2.67
Núcleo de vídeo 0.62 5.58
Novidade 15 de Janeiro 2016 11 de Janeiro 2021
Processo tecnológico 14 nm 10 nm
Consumo de energia (TDP) 6 Watt 15 Watt

O Celeron N3160 tem um consumo de energia 150% inferior.

O Celeron N5095, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 242.3% mais elevada, uma GPU integrada 800% mais rápida, uma vantagem de idade de 4 anos, e um processo de litografia 40% mais avançado.

O Celeron N5095 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron N3160 nos testes de desempenho.

Celeron N3160 destinado para notebooks, e Celeron N5095 - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Celeron N3160 e Celeron N5095, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


Intel Celeron N3160
Celeron N3160
Intel Celeron N5095
Celeron N5095

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


4.6 195 votos

Classifique Celeron N3160 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1438 votos

Classifique Celeron N5095 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Celeron N3160 ou Celeron N5095, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.