Celeron N3160 vs. 2957U

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Celeron N3160
2016
4 núcleos / 4 flujos de datos, 6 Watt
0.76
+40.7%
Celeron 2957U
2014
2 núcleos / 2 flujos de datos, 15 Watt
0.54

Celeron N3160 supera a Celeron 2957U en un considerable 41% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron N3160 y Celeron 2957U, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento26612855
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieIntel CeleronIntel Celeron
Eficiencia energética17.983.41
El nombre de código de la arquitectura Braswell (2015−2016)Haswell (2013−2015)
Fecha de lanzamiento15 de Enero 2016 (8 años hace)1 de Enero 2014 (10 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $107$107

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron N3160 y Celeron 2957U: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron N3160 y Celeron 2957U, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos42
Flujos42
Frecuencia base1.6 GHz1.4 GHz
La frecuencia máxima2.24 GHz1.4 GHz
Tipo de busIDIsin datos
Velocidad del neumáticosin datos5 GT/s
Caché de nivel 1sin datos128 kB
Caché de nivel 22 MB512 kB
Caché de nivel 30 kB2 MB
El proceso tecnológico14 nm22 nm
La temperatura máxima del núcleo90 °C100 °C
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron N3160 y Celeron 2957U con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración1 (Uniprocessor)1
Socket FCBGA1170FCBGA1168
El consumo de energia (TDP)6 Watt15 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron N3160 y Celeron 2957U las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle States++
Thermal Monitoring++
Smart Response--
GPIO++
Smart Connect-+
FDIsin datos-
AMTsin datos9.5
Matrix Storagesin datos-
HD Audio++
RST-+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron N3160 y Celeron 2957U que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXT--
EDB++
Secure Boot+sin datos
Secure Key++
Identity Protection+-
OS Guard--
Anti-Theft--

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron N3160 y Celeron 2957U que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-d--
VT-x++
VT-i-sin datos
EPT++

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron N3160 y Celeron 2957U. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR3
Capacidad de memoria permitida8 GB16 GB
La cantidad de los canales de memoria22
El ancho de banda de memoriasin datos25.6 GB/s

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron N3160 y Celeron 2957U integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel HD Graphics (Braswell) (320 - 640 MHz)Intel HD Graphics for 4th Generation Intel Processors
La capacidad de memoria de vídeo8 GBsin datos
Quick Sync Video++
Clear Video++
Clear Video HD+sin datos
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo640 MHz1 GHz
El número de unidades de ejecución12sin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron N3160 y Celeron 2957U interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores33
eDP++
DisplayPort++
HDMI++

API gráfica

Compatible con Celeron N3160 y Celeron 2957U las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectX+sin datos
OpenGL+sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron N3160 y Celeron 2957U y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.02.0
El Número de líneas PCI-Express410
Compatible con PCIsin datos-
La revisión del USB2.0/3.03.0
El número total de los puertos SATA22
El número máximo de puertos SATA 6Gb/s22
IDE integradosin datos-
El número de los puertos de USB54
LAN integrada--
UART++

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron N3160 y Celeron 2957U acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Celeron N3160 0.76
+40.7%
Celeron 2957U 0.54

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Celeron N3160 1202
+40.6%
Celeron 2957U 855

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.76 0.54
Núcleo de vídeo 0.62 0.77
Novedad 15 de Enero 2016 1 de Enero 2014
Núcleos 4 2
Flujos 4 2
El proceso tecnológico 14 nm 22 nm
El consumo de energia (TDP) 6 Vatio 15 Vatio

Celeron N3160 tiene un 40.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, un proceso litográfico 57.1% más avanzado, y 150% menor consumo de energía.

Celeron 2957U, por otro lado, tiene 24.2% GPU integrada más rápida.

El Celeron N3160 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron 2957U en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron N3160 y Celeron 2957U deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron N3160
Celeron N3160
Intel Celeron 2957U
Celeron 2957U

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


4.6 195 votos

Califique Celeron N3160 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 70 votos

Califique Celeron 2957U en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron N3160 o Celeron 2957U, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.