Celeron M 722 vs. Apple M1 Max
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron M 722 y Apple M1 Max, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 523 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Intel Celeron M | Apple M-Series |
| El nombre de código de la arquitectura | Penryn (2008−2011) | sin datos |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Octubre 2008 (16 años hace) | 18 de Octubre 2021 (3 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron M 722 y Apple M1 Max: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron M 722 y Apple M1 Max, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 10 |
| Flujos | 1 | 10 |
| Frecuencia base | sin datos | 2.06 GHz |
| La frecuencia máxima | 1.2 GHz | 3.22 GHz |
| Velocidad del neumático | 800 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 64 kB | 2.9 MB |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 28 MB |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 48 MB |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 5 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 107 mm2 | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 410 Million | 57000 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron M 722 y Apple M1 Max con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| Socket | VGA956 | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 5.5 Watt | 2060 ‑ 3220 Watt |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron M 722 y Apple M1 Max integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | Apple M1 Max 32-Core GPU |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 1 de Octubre 2008 | 18 de Octubre 2021 |
| Núcleos | 1 | 10 |
| Flujos | 1 | 10 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 5 Vatio | 2060 Vatio |
Celeron M 722 tiene 41100% menor consumo de energía.
Apple M1 Max, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 13 años, 900% más núcleos físicos y 900% más hilos, y un proceso litográfico 800% más avanzado.
No podemos decidir entre Celeron M 722 y Apple M1 Max. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron M 722 y Apple M1 Max deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
