Celeron M 370 vs. Atom E3825
Evaluación acumulativa de resultados
Atom E3825 supera a Celeron M 370 en un impresionante 60% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron M 370 y Atom E3825, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3374 | 3236 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Celeron M | Atom |
| Eficiencia energética | 0.68 | 3.81 |
| El nombre de código de la arquitectura | Dothan (2004−2005) | Bay Trail-I (2013) |
| Fecha de lanzamiento | sin datos | 8 de Octubre 2013 (11 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $73 |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron M 370 y Atom E3825: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron M 370 y Atom E3825, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 2 |
| Flujos | 1 | 2 |
| Frecuencia base | 1.5 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 1.5 GHz | 1.33 GHz |
| Velocidad del neumático | 400 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 64 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | sin datos | 512 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 1 MB L2 Cache | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 22 nm |
| La temperatura máxima del núcleo | 100 °C | sin datos |
| El soporte de 64 bits | - | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| Voltaje del núcleo permisible | 1.004V-1.292V | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron M 370 y Atom E3825 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | H-PBGA478,H-PBGA479,PPGA478 | Intel BGA1170 |
| El consumo de energia (TDP) | 21 Watt | 6 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron M 370 y Atom E3825 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | + |
| Turbo Boost Technology | - | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | - | sin datos |
| Idle States | - | sin datos |
| Demand Based Switching | - | sin datos |
| PAE | 32 Bit | sin datos |
| La paridad de FSB | - | sin datos |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron M 370 y Atom E3825 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | - | sin datos |
| EDB | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron M 370 y Atom E3825 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-x | - | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron M 370 y Atom E3825. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR3 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron M 370 y Atom E3825 integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | Intel HD Graphics |
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.15 | 0.24 |
| Núcleos | 1 | 2 |
| Flujos | 1 | 2 |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 22 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 21 Vatio | 6 Vatio |
Atom E3825 tiene un 60% más de puntuación agregada de rendimiento, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, un proceso litográfico 309.1% más avanzado, y 250% menor consumo de energía.
El Atom E3825 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron M 370 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
