Celeron J4005 vs. J3355
Puntuación agregada de rendimiento
J4005 supera a J3355 en un considerable 30% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron J4005 y Celeron J3355, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2436 | 2607 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 1.22 | 0.02 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Serie | Intel Celeron | Intel Celeron |
| El nombre de código de la arquitectura | Goldmont Plus (2017) | Apollo Lake (2016) |
| Fecha de lanzamiento | 11 de Diciembre 2017 (6 años hace) | 30 de Agosto 2016 (8 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $107 | $107 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de Celeron J4005 es un 6000% mejor que la de Celeron J3355.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron J4005 y Celeron J3355: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron J4005 y Celeron J3355, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Flujos | 2 | 2 |
| Frecuencia base | 2 GHz | 2 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.7 GHz | 2.5 GHz |
| Multiplicador | 20 | 20 |
| Caché de nivel 1 | 112 kB | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 4 MB (total) | 1 MB |
| Caché de nivel 3 | 4 MB | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 14 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 93 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | 105 °C | 105 °C |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | + | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron J4005 y Celeron J3355 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCBGA1090 | FCBGA1296 |
| El consumo de energia (TDP) | 10 Watt | 10 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron J4005 y Celeron J3355 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® SSE4.2 | sin datos |
| AES-NI | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | - | sin datos |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Smart Response | - | - |
| GPIO | + | + |
| Smart Connect | sin datos | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | sin datos |
| HD Audio | sin datos | + |
| RST | sin datos | - |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron J4005 y Celeron J3355 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | sin datos | + |
| EDB | + | + |
| Secure Boot | sin datos | + |
| Secure Key | + | + |
| MPX | + | - |
| Identity Protection | + | + |
| SGX | Yes with Intel® ME | sin datos |
| OS Guard | + | - |
| Anti-Theft | - | - |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron J4005 y Celeron J3355 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| VT-i | sin datos | - |
| EPT | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron J4005 y Celeron J3355. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 | DDR3, DDR4 |
| Capacidad de memoria permitida | 8 GB | 8 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | 2 |
| El ancho de banda de memoria | 38.397 GB/s | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron J4005 y Celeron J3355 integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar | Intel UHD Graphics 600 | Intel HD Graphics 500 |
| La capacidad de memoria de vídeo | 8 GB | 8 GB |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video | sin datos | + |
| Clear Video HD | sin datos | + |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | 700 MHz | 700 MHz |
| El número de unidades de ejecución | 12 | 12 |
Interfaces gráficas
Compatible con Celeron J4005 y Celeron J3355 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | 3 | 3 |
| eDP | + | + |
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
| MIPI-DSI | + | + |
Calidad de la imagen gráfica
La resolución a través de diferentes interfaces también Celeron J4005 y Celeron J3355 disponible para las tarjetas gráficas integradas.
| El soporte de la resolución 4K | + | sin datos |
API gráfica
Compatible con Celeron J4005 y Celeron J3355 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
| DirectX | 12 | + |
| OpenGL | 4.4 | + |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron J4005 y Celeron J3355 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 6 | 6 |
| La revisión del USB | 2.0/3.0 | 2.0/3.0 |
| El número total de los puertos SATA | 2 | 2 |
| El número máximo de puertos SATA 6Gb/s | 2 | 2 |
| El número de los puertos de USB | 8 | 8 |
| LAN integrada | - | - |
| UART | + | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron J4005 y Celeron J3355 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core es una variante de Cinebench R15 que utiliza todos los hilos del procesador.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (que significa Release 15) es un benchmark realizado por Maxon, autores de Cinema 4D. Fue sustituido por versiones posteriores de Cinebench, que utilizan variantes más modernas del motor de Cinema 4D. La versión Single Core (a veces llamada Single-Thread) sólo utiliza un único hilo de procesador para renderizar una habitación llena de esferas reflectantes y fuentes de luz.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.00 | 0.77 |
| Núcleo de vídeo | 0.87 | 0.77 |
| Novedad | 11 de Diciembre 2017 | 30 de Agosto 2016 |
Celeron J4005 tiene un 29.9% más de puntuación agregada de rendimiento, 13% GPU integrada más rápida, y una ventaja de edad de 1 año.
El Celeron J4005 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron J3355 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron J4005 y Celeron J3355 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
