Celeron J4005 vs. Athlon 3000G
Puntuación agregada de rendimiento
Athlon 3000G supera a Celeron J4005 en un enorme 190% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron J4005 y Athlon 3000G, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2409 | 1615 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.36 | 5.27 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Serie | Intel Celeron | AMD Athlon |
| El nombre de código de la arquitectura | Goldmont Plus (2017) | Zen+ (2018−2020) |
| Fecha de lanzamiento | 11 de Diciembre 2017 (6 años hace) | 7 de Noviembre 2019 (4 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $107 | $49 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de Athlon 3000G es un 1364% mejor que la de Celeron J4005.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron J4005 y Athlon 3000G: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron J4005 y Athlon 3000G, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Flujos | 2 | 4 |
| Frecuencia base | 2 GHz | 3.5 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.7 GHz | 3.5 GHz |
| Caché de nivel 1 | 56 kB (por núcleo) | 192 kB |
| Caché de nivel 2 | 4 MB (total) | 1 MB |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 4 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 14 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 93 mm2 | 209.78 mm2? |
| La temperatura máxima del núcleo | 105 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 4940 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | + | + |
| El multiplicador desbloqueado | No | Si |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron J4005 y Athlon 3000G con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | Intel BGA 1090 | AM4 |
| El consumo de energia (TDP) | 10 Watt | 35 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron J4005 y Athlon 3000G las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | sin datos | + |
| PowerNow | sin datos | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron J4005 y Athlon 3000G que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | sin datos | + |
| VT-d | + | sin datos |
| VT-x | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron J4005 y Athlon 3000G. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 | DDR4 Dual-channel |
| Capacidad de memoria permitida | 8 GB | 64 GB? |
| El ancho de banda de memoria | 38.397 GB/s | 42.671 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | - | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron J4005 y Athlon 3000G integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar | Intel UHD Graphics 600 | AMD Radeon RX Vega 3 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron J4005 y Athlon 3000G y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 6 | 6 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron J4005 y Athlon 3000G acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Athlon 3000G supera a Celeron J4005 en un 190% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 65%
Athlon 3000G supera a Celeron J4005 en un 191% en Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
Cobertura de referencia: 40%
Athlon 3000G supera a Celeron J4005 en un 176% en GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Cobertura de referencia: 40%
Athlon 3000G supera a Celeron J4005 en un 238% en GeekBench 5 Multi-Core.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.00 | 2.90 |
| Núcleo de vídeo | 0.87 | 2.98 |
| Novedad | 11 de Diciembre 2017 | 7 de Noviembre 2019 |
| Flujos | 2 | 4 |
| El consumo de energia (TDP) | 10 Vatio | 35 Vatio |
Celeron J4005 tiene 250% menor consumo de energía.
Athlon 3000G, por otro lado, tiene un 190% más de puntuación agregada de rendimiento, 242.5% GPU integrada más rápida, una ventaja de edad de 1 año, y 100% más hilos.
El Athlon 3000G es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron J4005 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron J4005 y Athlon 3000G deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
