Celeron J4005 vs. G5900
Puntuación agregada de rendimiento
G5900 supera a J4005 en un impresionante 69% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron J4005 y Celeron G5900, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2366 | 1965 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.40 | 8.43 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Serie | Intel Celeron | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Gemini Lake (2019) | Comet Lake (2020) |
| Fecha de lanzamiento | 11 de Diciembre 2017 (6 años hace) | 30 de Abril 2020 (4 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $107 | sin datos |
| El precio actual | $425 (4x) | $78 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de Celeron G5900 es un 2008% mejor que la de Celeron J4005.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron J4005 y Celeron G5900: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron J4005 y Celeron G5900, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Flujos | 2 | 2 |
| Frecuencia base | 2 GHz | 3.4 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.7 GHz | 3.4 GHz |
| Caché de nivel 1 | 112 kB | 64K (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 4 MB | 256K (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 4 MB | 2 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 14 nm |
| La temperatura máxima del núcleo | 105 °C | 100 °C |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | sin datos | 72 °C |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | + | + |
| El multiplicador desbloqueado | No | No |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron J4005 y Celeron G5900 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA1090 | FCLGA1200 |
| El consumo de energia (TDP) | 10 Watt | 58 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron J4005 y Celeron G5900 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | sin datos | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | - | sin datos |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| TSX | sin datos | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| SIPP | sin datos | - |
| Smart Response | - | sin datos |
| GPIO | + | sin datos |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | - |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron J4005 y Celeron G5900 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | sin datos | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| MPX | + | sin datos |
| Identity Protection | + | + |
| SGX | Yes with Intel® ME | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | + | + |
| Anti-Theft | - | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron J4005 y Celeron G5900 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron J4005 y Celeron G5900. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 | DDR4-2666 |
| Capacidad de memoria permitida | 8 GB | 128 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | 2 |
| El ancho de banda de memoria | 38.397 GB/s | 41.6 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | - | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron J4005 y Celeron G5900 integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar | Intel UHD Graphics 600 | Intel UHD Graphics 610 |
| La capacidad de memoria de vídeo | 8 GB | 64 GB |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video | sin datos | + |
| Clear Video HD | sin datos | + |
| La frecuencia máxima del núcleo de vídeo | 700 MHz | 1.05 GHz |
| El número de unidades de ejecución | 12 | sin datos |
| InTru 3D | sin datos | + |
Interfaces gráficas
Compatible con Celeron J4005 y Celeron G5900 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| Cantidad máxima de los monitores | 3 | 3 |
| eDP | + | sin datos |
| DisplayPort | + | sin datos |
| HDMI | + | sin datos |
| MIPI-DSI | + | sin datos |
Calidad de la imagen gráfica
La resolución a través de diferentes interfaces también Celeron J4005 y Celeron G5900 disponible para las tarjetas gráficas integradas.
| El soporte de la resolución 4K | + | + |
| La resolución máxima a través de HDMI 1.4 | sin datos | 4096x2160@30Hz |
| La resolución máxima a través de eDP | sin datos | 4096x2304@60Hz |
| La resolución máxima a través de DisplayPort | sin datos | 4096x2304@60Hz |
API gráfica
Compatible con Celeron J4005 y Celeron G5900 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron J4005 y Celeron G5900 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 6 | 16 |
| La revisión del USB | 2.0/3.0 | sin datos |
| El número total de los puertos SATA | 2 | sin datos |
| El número máximo de puertos SATA 6Gb/s | 2 | sin datos |
| El número de los puertos de USB | 8 | sin datos |
| LAN integrada | - | sin datos |
| UART | + | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron J4005 y Celeron G5900 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
G5900 supera a J4005 en un 69% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 68%
G5900 supera a J4005 en un 69% en Passmark.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.01 | 1.71 |
| Núcleo de vídeo | 0.86 | 1.35 |
| Novedad | 11 de Diciembre 2017 | 30 de Abril 2020 |
| El consumo de energia (TDP) | 10 Vatio | 58 Vatio |
Celeron J4005 tiene 480% menor consumo de energía.
Celeron G5900, por otro lado, tiene un 69.3% más de puntuación agregada de rendimiento, 57% GPU integrada más rápida, y una ventaja de edad de 2 años.
El Celeron G5900 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron J4005 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron J4005 y Celeron G5900 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
