Celeron J4005 vs. G1620
Puntuación agregada de rendimiento
G1620 supera a J4005 por un mínimo 1% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron J4005 y Celeron G1620, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2409 | 2399 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.36 | 2.16 |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| Serie | Intel Celeron | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Goldmont Plus (2017) | Ivy Bridge (2012−2013) |
| Fecha de lanzamiento | 11 de Diciembre 2017 (6 años hace) | 3 de Diciembre 2012 (11 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $107 | $208 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
La relación calidad-precio de Celeron G1620 es un 500% mejor que la de Celeron J4005.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron J4005 y Celeron G1620: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron J4005 y Celeron G1620, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Flujos | 2 | 2 |
| Frecuencia base | 2 GHz | 2.7 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.7 GHz | 2.7 GHz |
| Caché de nivel 1 | 56 kB (por núcleo) | 64 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 4 MB (total) | 256 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 2 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 22 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 93 mm2 | 94 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 105 °C | sin datos |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | sin datos | 65 °C |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | + | - |
| El multiplicador desbloqueado | No | No |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron J4005 y Celeron G1620 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | Intel BGA 1090 | 1155 |
| El consumo de energia (TDP) | 10 Watt | 55 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron J4005 y Celeron G1620 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | sin datos |
| AVX | sin datos | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron J4005 y Celeron G1620 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-d | + | sin datos |
| VT-x | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron J4005 y Celeron G1620. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 | DDR3 |
| Capacidad de memoria permitida | 8 GB | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 38.397 GB/s | 21 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | - | + |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron J4005 y Celeron G1620 integradas.
| Núcleo de vídeo | Intel UHD Graphics 600 | Intel HD |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron J4005 y Celeron G1620 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 6 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron J4005 y Celeron G1620 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
G1620 supera a J4005 en un 1% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 65%
G1620 supera a J4005 en un 1% en Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
Cobertura de referencia: 40%
G1620 supera a J4005 en un 20% en GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Cobertura de referencia: 40%
G1620 supera a J4005 en un 26% en GeekBench 5 Multi-Core.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.00 | 1.01 |
| Novedad | 11 de Diciembre 2017 | 3 de Diciembre 2012 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 22 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 10 Vatio | 55 Vatio |
Celeron J4005 tiene una ventaja de edad de 5 años, un proceso litográfico 57.1% más avanzado, y 450% menor consumo de energía.
Celeron G1620, por otro lado, tiene un 1% más de puntuación agregada de rendimiento.
No podemos decidirnos entre Celeron J4005 y Celeron G1620. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron J4005 y Celeron G1620 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
