Celeron J1800 vs. 6305

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Celeron J1800
2013
2 núcleos / 2 flujos de datos, 10 Watt
0.36
Celeron 6305
2020
2 núcleos / 2 flujos de datos, 15 Watt
1.31
+264%

Celeron 6305 supera a Celeron J1800 en un enorme 264% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron J1800 y Celeron 6305, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento30512276
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipopara los portátilespara los portátiles
SerieIntel CeleronIntel Tiger Lake
Eficiencia energética3.418.26
El nombre de código de la arquitectura Bay Trail-D (2013)Tiger Lake-U (2020)
Fecha de lanzamiento1 de Noviembre 2013 (11 años hace)1 de Septiembre 2020 (4 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $72sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron J1800 y Celeron 6305: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron J1800 y Celeron 6305, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos22
Flujos22
Frecuencia base2.41 GHzsin datos
La frecuencia máxima2.58 GHz1.8 GHz
Velocidad del neumáticosin datos4 GT/s
Caché de nivel 1112 kB160 kB
Caché de nivel 21 MB2.5 MB
Caché de nivel 31 MB L2 Cache4 MB
El proceso tecnológico22 nm10 nm SuperFin
La temperatura máxima del núcleo105 °C100 °C
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron J1800 y Celeron 6305 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket FCBGA1170FCBGA1449
El consumo de energia (TDP)10 Watt15 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron J1800 y Celeron 6305 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

Instrucciones avanzadassin datosIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Speed Shiftsin datos+
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Idle Statessin datos+
Thermal Monitoring-+
PAE36 Bitsin datos
FDI-sin datos
RST-sin datos
Deep Learning Boost-+

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron J1800 y Celeron 6305 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

TXTsin datos-
EDB+sin datos
SGXsin datos-
OS Guardsin datos+
Anti-Theft-sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron J1800 y Celeron 6305 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

VT-d-+
VT-x++
EPTsin datos+

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron J1800 y Celeron 6305. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR4
Capacidad de memoria permitida8 GB64 GB
La cantidad de los canales de memoria22

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron J1800 y Celeron 6305 integradas.

Núcleo de vídeo
Comparar
Intel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 SeriesIntel UHD Graphics for 11th Gen Intel Processors
Quick Sync Video++
Clear Video HDsin datos+
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo792 MHz1.25 GHz
El número de unidades de ejecuciónsin datos48

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron J1800 y Celeron 6305 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores24

Calidad de la imagen gráfica

La resolución a través de diferentes interfaces también Celeron J1800 y Celeron 6305 disponible para las tarjetas gráficas integradas.

La resolución máxima a través de HDMI 1.4sin datos4096x2304@60Hz
La resolución máxima a través de eDPsin datos4096x2304@60Hz
La resolución máxima a través de DisplayPortsin datos7680x4320@60Hz

API gráfica

Compatible con Celeron J1800 y Celeron 6305 las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.

DirectXsin datos12.1
OpenGLsin datos4.6

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron J1800 y Celeron 6305 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.0sin datos
El Número de líneas PCI-Express4sin datos

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron J1800 y Celeron 6305 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Celeron J1800 0.36
Celeron 6305 1.31
+264%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Celeron J1800 574
Celeron 6305 2080
+262%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.36 1.31
Núcleo de vídeo 0.77 5.58
Novedad 1 de Noviembre 2013 1 de Septiembre 2020
El proceso tecnológico 22 nm 10 nm
El consumo de energia (TDP) 10 Vatio 15 Vatio

Celeron J1800 tiene 50% menor consumo de energía.

Celeron 6305, por otro lado, tiene un 263.9% más de puntuación agregada de rendimiento, 624.7% GPU integrada más rápida, una ventaja de edad de 6 años, y un proceso litográfico 120% más avanzado.

El Celeron 6305 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron J1800 en las pruebas de rendimiento.


Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron J1800 y Celeron 6305 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron J1800
Celeron J1800
Intel Celeron 6305
Celeron 6305

Comparaciones de procesadores similares

Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.8 539 votos

Califique Celeron J1800 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 153 votos

Califique Celeron 6305 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los procesadores Celeron J1800 o Celeron 6305, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.