Celeron J1750 vs. EPYC 7763

#ad 
Comprar
VS

Evaluación acumulativa de resultados

Celeron J1750
2013
2 núcleos / 2 flujos de datos, 10 Watt
0.34
EPYC 7763
2021
64 núcleos / 128 flujos de datos, 280 Watt
52.76
+15418%

EPYC 7763 supera a Celeron J1750 en un enorme 15418% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron J1750 y EPYC 7763, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento313228
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos3.37
Tipopara los portátilespara el servidor
SerieIntel CeleronAMD EPYC
Eficiencia energética3.2417.95
El nombre de código de la arquitectura Bay Trail-D (2013)Milan (2021−2023)
Fecha de lanzamiento1 de Septiembre 2013 (11 años hace)15 de Marzo 2021 (3 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $72$7,890

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Celeron J1750 y EPYC 7763: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron J1750 y EPYC 7763, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos264
Flujos2128
Frecuencia base2.41 GHz2.45 GHz
La frecuencia máxima2.41 GHz3.5 GHz
Multiplicadorsin datos24.5
Caché de nivel 1112 kB64 kB (por núcleo)
Caché de nivel 21 MB512 kB (por núcleo)
Caché de nivel 31 MB L2 Cache256 MB (total)
El proceso tecnológico22 nm7 nm+
Tamaño del dado (circuito integrado)sin datos8x 81 mm2
La temperatura máxima del núcleo100 °Csin datos
Cantidad de los transistoressin datos33,200 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11-+

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Celeron J1750 y EPYC 7763 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración12
Socket FCBGA1170SP3
El consumo de energia (TDP)10 Watt280 Watt

Tecnologías e instruciones adicionales

Aquí se enumeran Celeron J1750 y EPYC 7763 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+sin datos
Turbo Boost Technology-sin datos
Hyper-Threading Technology-sin datos
PAE36 Bitsin datos
FDI-sin datos
RST-sin datos

Tecnologías de seguridad

Las tecnologías integradas en Celeron J1750 y EPYC 7763 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.

EDB+sin datos
Anti-Theft-sin datos

Tecnologías de virtualización

Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron J1750 y EPYC 7763 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.

AMD-V-+
VT-d-sin datos
VT-x+sin datos

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron J1750 y EPYC 7763. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR3DDR4-3200
Capacidad de memoria permitida8 GB4 TiB
La cantidad de los canales de memoria2sin datos
El ancho de banda de memoriasin datos204.795 GB/s

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron J1750 y EPYC 7763 integradas.

Núcleo de vídeoIntel HD Graphics for Intel Atom Processor Z3700 SeriesN/A
La frecuencia máxima del núcleo de vídeo750 MHzsin datos

Interfaces gráficas

Compatible con Celeron J1750 y EPYC 7763 interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.

Cantidad máxima de los monitores2sin datos

Periféricos

Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron J1750 y EPYC 7763 y sus métodos de conexión.

La revisión PCI Express2.04.0
El Número de líneas PCI-Express4128

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron J1750 y EPYC 7763 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Celeron J1750 0.34
EPYC 7763 52.76
+15418%

Passmark

Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.

Celeron J1750 538
EPYC 7763 84641
+15633%

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.34 52.76
Novedad 1 de Septiembre 2013 15 de Marzo 2021
Núcleos 2 64
Flujos 2 128
El proceso tecnológico 22 nm 7 nm
El consumo de energia (TDP) 10 Vatio 280 Vatio

Celeron J1750 tiene 2700% menor consumo de energía.

EPYC 7763, por otro lado, tiene un 15417.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 7 años, 3100% más núcleos físicos y 6300% más hilos, y un proceso litográfico 214.3% más avanzado.

El EPYC 7763 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Celeron J1750 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Celeron J1750 esta destinado para portátiles es EPYC 7763 - para los servidores y las estaciones de trabajo.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Celeron J1750
Celeron J1750
AMD EPYC 7763
EPYC 7763

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


1.8 5 votos

Califique Celeron J1750 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1198 votos

Califique EPYC 7763 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre los procesadores Celeron J1750 y EPYC 7763, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones o informar de errores o imprecisiones en la web.