Celeron J1750 vs. Pentium Gold 7505
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron J1750 y Pentium Gold 7505, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 1528 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Intel Celeron | Intel Tiger Lake |
| El nombre de código de la arquitectura | Bay Trail-D (2013) | Tiger Lake-U |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Septiembre 2013 (10 años hace) | 17 de Octubre 2020 (3 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $72 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron J1750 y Pentium Gold 7505: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron J1750 y Pentium Gold 7505, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Flujos | 2 | 4 |
| Frecuencia base | sin datos | 2 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.41 GHz | 3.5 GHz |
| Caché de nivel 1 | 112 kB | 160 kB |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 2.5 MB |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 4 MB |
| El proceso tecnológico | 22 nm | 10 nm |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 100 °C |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
| El multiplicador desbloqueado | No | No |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron J1750 y Pentium Gold 7505 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | sin datos | BGA1449 |
| El consumo de energia (TDP) | 10 Watt | 15 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron J1750 y Pentium Gold 7505 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | sin datos | + |
| FMA | sin datos | + |
| AVX | sin datos | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron J1750 y Pentium Gold 7505. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR4 |
| El soporte de la memoria ECC | - | - |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron J1750 y Pentium Gold 7505 integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar | Intel HD Graphics | Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron J1750 y Pentium Gold 7505 y sus métodos de conexión.
| El Número de líneas PCI-Express | 4 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron J1750 y Pentium Gold 7505 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 67%
Pentium Gold 7505 supera a Celeron J1750 en un 774% en Passmark.
Resumen de pros y contras
| Novedad | 1 de Septiembre 2013 | 17 de Octubre 2020 |
| Flujos | 2 | 4 |
| El proceso tecnológico | 22 nm | 10 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 10 Vatio | 15 Vatio |
Celeron J1750 tiene 50% menor consumo de energía.
Pentium Gold 7505, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 7 años, 100% más hilos, y un proceso litográfico 120% más avanzado.
No podemos decidir entre Celeron J1750 y Pentium Gold 7505. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron J1750 y Pentium Gold 7505 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
