Celeron E3400 vs. G460
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron E3400 y Celeron G460, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2746 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 3.72 | sin datos |
| Tipo | de desktop | de desktop |
| El nombre de código de la arquitectura | Wolfdale (2008−2010) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Fecha de lanzamiento | 17 de Enero 2010 (14 años hace) | 12 de Diciembre 2011 (12 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $76 | $65 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron E3400 y Celeron G460: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron E3400 y Celeron G460, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| Frecuencia base | 2.6 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 2.6 GHz | 1.8 GHz |
| Caché de nivel 1 | 64 kB (por núcleo) | 64 kB |
| Caché de nivel 2 | 1 MB (total) | 256 kB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 1.5 MB |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 32 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 82 mm2 | 131 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 74 °C | 66 °C |
| Cantidad de los transistores | 228 million | 504 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | No | No |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron E3400 y Celeron G460 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | 775 | 1155 |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron E3400 y Celeron G460 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron E3400 y Celeron G460 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| VT-x | + | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron E3400 y Celeron G460. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR3 |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 17 GB/s |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron E3400 y Celeron G460 integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | Intel HD (Sandy Bridge) |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron E3400 y Celeron G460 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 2.0 | 3.0 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron E3400 y Celeron G460 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 68%
E3400 supera a G460 en un 82% en Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
Cobertura de referencia: 41%
E3400 supera a G460 en un 1% en GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Cobertura de referencia: 41%
E3400 supera a G460 en un 25% en GeekBench 5 Multi-Core.
Resumen de pros y contras
| Novedad | 17 de Enero 2010 | 12 de Diciembre 2011 |
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 32 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 35 Vatio |
Celeron E3400 tiene 100% más núcleos físicos y 100% más hilos.
Celeron G460, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año, un proceso litográfico 40.6% más avanzado, y 85.7% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Celeron E3400 y Celeron G460. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron E3400 y Celeron G460 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
