Celeron M 360 vs. Ryzen 7 2700X
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron M 360 y Ryzen 7 2700X, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | 700 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 9.01 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Serie | Celeron M | AMD Ryzen 7 |
| Eficiencia energética | sin datos | 9.94 |
| El nombre de código de la arquitectura | Dothan (2004−2005) | Zen+ (2018−2019) |
| Fecha de lanzamiento | sin datos (2024 años hace) | 13 de Abril 2018 (6 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $329 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron M 360 y Ryzen 7 2700X: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron M 360 y Ryzen 7 2700X, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 8 |
| Flujos | 1 | 16 |
| Frecuencia base | 1.4 GHz | 3.7 GHz |
| La frecuencia máxima | 1.4 GHz | 4.3 GHz |
| Velocidad del neumático | 400 MHz | 4 × 8 GT/s |
| Multiplicador | sin datos | 37 |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 768 kB |
| Caché de nivel 2 | sin datos | 4 MB |
| Caché de nivel 3 | 1 MB L2 kB | 16 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 12 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 213 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 100 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 4800 Million |
| El soporte de 64 bits | - | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | + |
| El multiplicador desbloqueado | - | + |
| Voltaje del núcleo permisible | 1.26V, 1.004V-1.292V | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron M 360 y Ryzen 7 2700X con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | PPGA478, H-PBGA479 | AM4 |
| El consumo de energia (TDP) | 21 Watt | 105 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron M 360 y Ryzen 7 2700X las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | sin datos |
| Turbo Boost Technology | - | sin datos |
| Hyper-Threading Technology | - | sin datos |
| Idle States | - | sin datos |
| Demand Based Switching | - | sin datos |
| PAE | 32 Bit | sin datos |
| La paridad de FSB | - | sin datos |
| Precision Boost 2 | sin datos | + |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Celeron M 360 y Ryzen 7 2700X que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
| TXT | - | sin datos |
| EDB | + | sin datos |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron M 360 y Ryzen 7 2700X que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | - | sin datos |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron M 360 y Ryzen 7 2700X. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR4 Dual-channel |
| Capacidad de memoria permitida | sin datos | 64 GB |
| La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 2 |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 46.933 GB/s |
| El soporte de la memoria ECC | - | + |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Celeron M 360 y Ryzen 7 2700X y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 3.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 20 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron M 360 y Ryzen 7 2700X acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
wPrime 32
wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.
Resumen de pros y contras
| Núcleos | 1 | 8 |
| Flujos | 1 | 16 |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 21 Vatio | 105 Vatio |
Celeron M 360 tiene 400% menor consumo de energía.
Ryzen 7 2700X, por otro lado, tiene 700% más núcleos físicos y 1500% más hilos, y un proceso litográfico 650% más avanzado.
No podemos decidir entre Celeron M 360 y Ryzen 7 2700X. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Celeron M 360 esta destinado para portátiles es Ryzen 7 2700X - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron M 360 y Ryzen 7 2700X deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
