C-50 vs. Atom E680
Puntuación agregada de rendimiento
Atom E680 supera a C-50 en un considerable 38% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del C-50 y Atom E680, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3288 | 3203 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | AMD C-Series | sin datos |
| Eficiencia energética | 1.68 | 5.21 |
| El nombre de código de la arquitectura | Ontario (2011−2012) | Tunnel Creek (2010) |
| Fecha de lanzamiento | 4 de Enero 2011 (13 años hace) | 14 de Septiembre 2010 (14 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del C-50 y Atom E680: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del C-50 y Atom E680, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 2 |
| La frecuencia máxima | 1 GHz | 1.6 GHz |
| Caché de nivel 1 | 64K (por núcleo) | 64 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 512K (por núcleo) | 512 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 75 mm2 | 26 mm2 |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 47 million |
| El soporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de C-50 y Atom E680 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | FT1 BGA 413-Ball | Intel BGA 676 |
| El consumo de energia (TDP) | 9 Watt | 4 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran C-50 y Atom E680 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V | sin datos |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
| Hyper-Threading Technology | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con C-50 y Atom E680 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por C-50 y Atom E680. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 Single-channel | DDR2 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas C-50 y Atom E680 integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon HD 6250 | Intel GMA 600 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los C-50 y Atom E680 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.16 | 0.22 |
| Novedad | 4 de Enero 2011 | 14 de Septiembre 2010 |
| Núcleos | 2 | 1 |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 45 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 9 Vatio | 4 Vatio |
C-50 tiene una ventaja de edad de 3 meses, 100% más núcleos físicos, y un proceso litográfico 12.5% más avanzado.
Atom E680, por otro lado, tiene un 37.5% más de puntuación agregada de rendimiento, y 125% menor consumo de energía.
El Atom E680 es nuestra opción recomendada, ya que supera al C-50 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el C-50 y Atom E680 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
